Рішення № 82513897, 20.06.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/321/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 15 червня 2016 року відповідач подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» і отримав кредитний договір та умови отримання кредитів. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 60606,66 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25042 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4980,27 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 18719 грн. та суми заборгованості за пенею в розмірі 11865,39 грн.

Таким чином, відповідає має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 60606,66 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Представник позивача Дідук Р.А. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Із копії Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» від 15.06.2016 року (а.с.5) та заяви про отримання кредиту (а.с.6) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у ТОВ «ФК`ЦФР» кредит в сумі 19200 гривень з розробленим графіком погашення (а.с.7). Відповідно до платіжного доручення від 15.06.2016 року (а.с.9) підтверджується факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів с умі 19200 гривень. Із розрахунку заборгованості (а.с.15) судом встановлено, що за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань існує заборгованість в сумі 60606,66 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25042 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4980,27 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 18719 грн. та суми заборгованості за пенею в розмірі 11865,39 грн. Із копії повідомлень про відступлення права вимоги від 07.08.2018 року (а.с.16,17) встановлено, що ТОВ «ФК`ЦФР» повідомляли відповідача про наявну заборгованість в сумі 60606,66 гривень відповідно Договору відступлення прав вимоги №201820730 від 30.07.2018 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 60606,66 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно кредитного договору №1871189327 від 15 червня 2016 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість сумі 60606,66 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25042 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4980,27 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 18719 грн. та суми заборгованості за пенею в розмірі 11865,39 грн за кредитним договором №1871189327 від 15 червня 2016 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.