Ухвала суду № 82513405, 18.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23939/19

Провадження № 2/761/5986/2019

У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позивних вимог, позивач просить 1) визнати недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , яке видане 16.03.2010 р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що власником є ТОВ «МСА».

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У той же час, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , яке видане 16.03.2010 р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке на даний час оскаржується, позивачем не долучено до матеріалів позову, як і відсутнє клопотання про його витребовування.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається із позовної заяви, в ній міститься клопотання по витребування у відповідача доказів.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не дотримано вимоги до подання клопотання про витребування доказів, встановлених ст. 84 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем було надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1 409,60 грн. Між тим, судовий збір має бути сплачено в загальній сумі 1 536,80 грн. (768,40 грн. * 2 вимоги немайнового характеру).

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача № 31217206026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в сумі 127,20 грн. (1 536,80 грн. - 1 409,60 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, якій вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, надати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , яке видане 16.03.2010 р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке на даний час оскаржується, або клопотання про його витребовування. У разі наявності клопотань про витребування надати їх до суду з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з додатками до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу. Крім того, необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 127,20 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.