Ухвала суду № 82513271, 12.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30178/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Геги Р.В. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - Карабань В.М., надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Геги Р.В., погоджене зпрокуроромпершого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Куцим С., у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 року, про призначення судовукомп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Гега Р.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018000000001932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статутних документів Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова» (далі ЦАК) (код ЄДРПОУ 02725836) власником є ГО «Товариство сприяння оборони України» (код ЄДРПОУ 00014611). Керівником ЦАК, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво -Святошинського району, Київської області до 07.08.2018 року рахувався ОСОБА_1 .

Аеродром «Чайка» розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 129,6270, що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 19.09.2000 р. № НОМЕР_2 виданий Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О.К. Антонова» листом від 17.07.2006 відмовився від 2 га земельної ділянки, що знаходилась в постійному користуванні підприємства, на підставі вище вказаного державного акту на право користування земельною ділянкою.

У зв`язку з цим дану земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 20.08.2009 Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області передано для розміщення торгівельно - офісного і ділового центру ПП «Євро - Сервіс» (нова назва ПП «КЬЮ ТОРГ») (код ЄДРПОУ 32753962).

В свою чергу ОСОБА_1 приховуючи відчуження земельної ділянки площею 2 га. надав комісії що здійснювала перевірку фінансово - господарської діяльності Підприємства об`єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2017 про те, що площа земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 : 006:5055 площею 129,6270 надана в постійне користування не змінювалась та надалі перебуває у користуванні підприємства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (льотне поле) було передано у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства на підставі рішень Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_13 громадянці ОСОБА_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 громадянці ОСОБА_3 ;

земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_7 громадянці ОСОБА_3 .

Також, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП «Євро-Сервіс», відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.08.2009 року укладеного з Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області, зобов`язано було сплачувати орендну плату за земельну ділянку у розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка складає відповідно до витягу із Державного земельного кадастру 11 312 952,10 грн., проте грошові кошти підприємством у повному обсязі не сплачувались, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером 3222485900:04:006:0002 розташована в межах при аеродромної території аеродрому «Чайка».

Засновник ПП «Євро-Сервіс» ОСОБА_4 з метою ухилення від сплати податків умисно подавала до Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області податкові декларації із сплати за землю, в яких зазначала завідомо неправдиві відомості щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а саме занижувала нормативно грошову оцінку земельної ділянки з 11 312 952,10 грн. до 1 155 366,68 грн., тобто майже на 10 млн. грн.

У зв`язку із не бажанням бути викритою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спільно із невстановленими особами перереєструвала ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) на ОСОБА_5 , яка в ході допиту як свідок показала, що будь-якого відношення до діяльності ПП «КЬЮ ТОРГ» не має і про те, що вона являється власником даного підприємства нічого не знала.

ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не знайома, документи щодо придбання ПП «КЬЮ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 32753962) в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 не підписувала.

Відповідно до довіреності від 26.11.2018, що вилучена під час проведеного тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса Заєць О.Я., встановлено, що ОСОБА_5 нібито уповноважила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 представляти її інтереси в будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкованості, а також з інших питань.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що таку довіреність на представництво її інтересів громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надавала, та не уповноважувала їх діяти від її імені.

Крім цього, під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що будь якого відношення до діяльності ПП «Кью Торг» (колишня назва ПП «Євро - Сервіс») (код ЄДРПОУ 32753962), ТОВ «СКВ БУД-ПРОМ» (код ЄДРПОУ 37815038) та ТОВ «СЕЙШЕЛИ» (код ЄДРПОУ 41937178) не має.

У свою чергу додатково встановлено, що ОСОБА_5 також рахується власником та керівником ТОВ «АРХІБУД 2020» (код ЄДРПОУ 40940919), ПП «КЮО-20» (код ЄДРПОУ 31806777) та ТОВ «ВАН ДЕР РІН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39027370).

31.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва був проведений обшук:

- за місцем розташування ТОВ «Українська школа пілотів», що знаходиться в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 8-А, під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск марки «SeagateBarracuda» s/n: 9QF3LCKZ; жорсткий диск марки «WesternDigital» s/n: WCARW5997087. Вказані жорсткі диски поміщені в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатано біркою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які безпосередньо виготовляли, перероблювали, змінювали документи по незаконному відчуженню невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його приаеродромної території, з метою подальшої забудови, а також встановлення комп`ютерної техніки, що використовувалася для проведення таких дій, виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документ, слід дійти наступного висновку.

За умови ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше, п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розглянути клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 УПУ України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018000000001932 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 10.08.2018судовокомп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення якої доручити експертам Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України., попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи міститься в пам`яті наданих на дослідження об`єктах серед наявної та видаленої інформації, інформація щодо ключових слівта словосполучень: «3222485900:04:006:5055», « 3222485900:03:006:0007 »,« 3222485900:03:006:0006 », « 3222485900 :04 :009:0124 », «UR-67439», « 3222485903:02:008:5600 », « 3222485900 :04 :006:0002 », «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова», ПП «Євро - Сервіс» «ТОВ «ОМОКС», «Українська школа пілотів», «УШП», «договір», «договор, «оренда», «аренда», «Кодебський», «Кодебский», «земля», «Л410УВП», «Л-410УВП», «Руснак», «Грибанов», «Ніжинський», «сільська рада», «Пазинич», «автодром», « ОСОБА_10 », «ТОВ «Аеромеханіка Україна», ПП «Гроцький Транс Експедиція», «ТОВ «БСК Гелікоптер Груп», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », «ФОП ОСОБА_13 », «ТОВ «Енергія Руху», «ТОВ «Аеромеханіка України», «ТОВ «Хемкойл Україна», «ТОВ з II «Цеппелін Україна», «ТОВ «Промінтерсервіс», «ТОВ «Чайка «Аеро», «Соколова» (пошук прошу провести серед наявних та видалених файлів)? Усі виявлені файли прошу скопіювати на CD або DVD носій інформації?

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах файли з розширеннями: «doc», «docx», «xls», «xlsx» та «pdf» «pst», «ost», (пошук прошу провести серед наявних та видалених файлів)? Усі виявлені файли прошу скопіювати на CD або DVD носій інформації?

- чи містяться на наданому на дослідження об`єкті листи електронної пошти? Якщо так то прошу скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації.

- чи містяться на наданому на дослідження об`єкті програми обміну повідомлення в мережі Інтернет «Viber», «Skype», «Telegram», «ICQ» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію на окремий носій.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018000000001932 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження: жорсткий диск марки «SeagateBarracuda» s/n: 9QF3LCKZ, жорсткий диск марки «WesternDigital» s/n: WCARW5997087, вилученіза місцем розташування ТОВ «Українська школа пілотів»,що знаходиться в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 8-А, які знаходяться

у чорному поліетиленовому пакеті, опечатаного біркою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань