Ухвала суду № 82513253, 19.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31635/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роженка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роженка О.В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Шевеленком О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37333608, 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000713 від 23.05.2019 за фактами можливого ухилення від сплати податків та подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, під час здійснення правочину з купівлі-продажу ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», вчиненого службовими особами, які займають (займали) особливо відповідальне становище, а також за фактом можливого внесення службовими особами ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Капітал» (ЄДРПОУ 33549199) (володілець 73,906745 % акцій ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському») та ПАТ «ЗНКІФ «ВІК» у листопаді 2018 року завідомо неправдивих відомостей до реєстраційних документів та документів податкової звітності підприємств, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі та процесуальні дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37333608, 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2), з можливістю вилучення копій документів, а разі відсутності оригіналів документів, що підлягають виїмці на паперових носіях - надати для проведення виїмки належними чином завірені копії або електронні роздруківки вказаних документів, - із наданням обґрунтування останнього (акти знищення, копії постанов та протоколів виїмок, проведених раніше).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання у їх відсутність не направили.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Роженка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Роженку Олексію Володимировичу, слідчим слідчої групи Сергєєвій Анні Сергіївні, Осетровій Олені Станіславівні, Гульченку Олександру Володимировичу, Козлову Максиму Борисовичу, Панчуку Роману Богдановичу та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37333608, 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2), з можливістю вилучення копій документів, а разі відсутності оригіналів документів, що підлягають виїмці на паперових носіях - надати для проведення виїмки належними чином завірені копії або електронні роздруківки вказаних документів, - із наданням обґрунтування останнього (акти знищення, копії постанов та протоколів виїмок, проведених раніше), а саме: установчих та реєстраційних документів ПАТ «ЗНКІФ «ВІК» (ЄДРПОУ 34294509), довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від Товариства до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності на Товаристві, склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємств в органах Державної влади, умови реорганізації та ліквідації ПАТ «ЗНКІФ «ВІК» (ЄДРПОУ 34294509).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/31635/19-к.

Прим. 2 - слідчий Роженко О.В.

Копія - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

Виконавець: Новак Р.В., 19.06.2019