Ухвала суду № 82512541, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2/760/5623/19

в справі №759/15937/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

14 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

09 жовтня 2018 року Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2018 року ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 червня 2019 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Українця В.В. на підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва за №1652 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №759/15937/18.

11 червня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

13 червня 2019 року головуючим у справі суддею Коробенком С.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач у справі ОСОБА_1 є колишнім суддею Солом`янського районного суду міста Києва, з яким головуючий суддя Коробенко С . В. особисто знайомий, перебуває у товариських відносинах, такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості головуючого під час розгляду справи.

У зв`язку з цим, враховуючи об`єктивну наявність обставин, що дають підстави для сумніву в неупередженості судді Коробенка С.В. під час вирішення даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Коробенка Сергія Віталійовича.

2.Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для визначення складу суду для її розгляду в порядку, встановленому п.15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: