Ухвала суду № 82512515, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/8803/19

Справа № 760/16554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової А.В., захисників Федорчука О.В., Прокопчука О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Андронової А.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №52017000000000245 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Красний Колядин, Талалаївського району, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Андронова А.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 обґрунтовуючи його тим, що національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема, за фактом заволодіння землею державної власності, призначеною для забезпечення діяльності Національної академії аграрних наук України, вчиненому службовими особами Національної академії аграрних наук України, Держземагентства, Держгеокадастру шляхом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Також, прокурор у клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що у структурі Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360) (далі - Академія) діє Національний науковий центр «Інститут землеробства» (код ЄДРПОУ 00496834) (далі - Інститут), якому підпорядковується Державне підприємство Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00496840) (далі - ДП ДГ «Чабани»), яке є експериментально-виробничою базою для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок Інституту.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації № 549 від 19.12.2003, видано Дослідному господарству «Чабани» Інституту землеробства УААН (правонаступником якого є ДП ДГ «Чабани»), державний акт на право постійного користування землею І -КВ №001207 від 30.12.2003 площею 330,92 га з цільовим призначенням - для проведення науково-дослідних робіт.

Згідно з ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться , зокрема, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів. Припинення права постійного користування вказаними землями, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється Кабінетом Міністрів України за погодженням з Верховною Радою України.

Усупереч вищевказаним вимогам та порядку, визначеному законодавством України службові особи Академії за попередньою змовою із службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, без відома Кабінету Міністрів України, відповідного погодження Верховної Ради України, прийняли рішення внаслідок яких у період з 2012 по 2016 рік з державної власності у приватну власність вибули земельні ділянки ДП ДГ «Чабани» віднесені до особливо цінних земель загальною площею близько 100 га.

Крім того, прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що президент Академії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за невстановлених обставин вирішили заволодіти частиною особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», розміщеної на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у власних інтересах, інтересах заздалегідь визначених та інших осіб.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період часу з 10.09.2013 по 20.09.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, розробили план вчинення злочину, спрямований на протиправне обернення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» на користь пов`язаних з ними осіб, керівництва Академії, керівництва та співробітників СБ України, високопосадовців органів державної влади та місцевого самоврядування, визначили етапи та спосіб вчинення злочину, а також коло осіб, яких необхідно залучити до вчинення злочину як співучасників.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розуміли, що для досягнення мети заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», створення видимості законності її вилучення та передачі в приватну власність заздалегідь визначених та інших осіб, необхідно залучити службових осіб Інституту наділених службовими повноваженнями щодо вирішення земельних питань та впливу на діяльність ДП ДГ «Чабани».

У зв`язку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з 20.09.2013 по 07.10.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, залучили до вчинення злочину завідувача відділу сільськогосподарського землекористування та захисту ґрунтів від ерозії Інституту ОСОБА_1 , який згідно розробленого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 плану, шляхом зловживання службовим становищем, як пособник, мав вчинити наступні дії:

- здійснити умовний розподіл особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га на земельні ділянки меншої площі з метою визначення кількості земельних ділянок, якими можна заволодіти в інтересах заздалегідь визначених та інших осіб;

- забезпечити підготовку документів, узгоджених співучасниками вчинення злочину, необхідних для прийняття службовими особами ГУ Держземагентства в Київській області рішення про вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани»;

- забезпечити підготовку та підписання завідомо неправдивого витягу з матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель сільськогосподарського призначення ДП ДГ «Чабани» про те, що земля підприємства площею 15,12 га не є дослідним полем та відповідно не відноситься до особливо цінних земель у розумінні ст. 150 ЗК України;

- забезпечити укладення та підписання договору з ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про проведення агрохімічного дослідження землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га з метою виготовлення завідомо неправдивого висновку про те, що вказана земля не є дослідним полем та відповідно не відноситься до особливо цінних земель у розумінні ст. 150 ЗК України;

- заволодіти особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», підготувавши документи та грошові кошти необхідні для отримання земельної ділянки у власність;

- забезпечити заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», підготувавши та надавши документи та грошові кошти, необхідні для передачі земельних ділянок у власність заздалегідь визначених осіб;

- виконувати інші вказівки та доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани».

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довели до відома ОСОБА_1 план вчинення злочину та його роль, а також про інших осіб, залучених до вчинення злочину.

Також прокурор зазначив, що в подальшому, ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роль, розуміючи протиправний характер своїх дій та протиправність вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», усвідомлюючи, що до вчинення злочину залучені інші службові особи Академії, Інституту та ДП ДГ «Чабани», а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повинні були забезпечити прийняття службовими особами Інституту, ДП ДГ «Чабани» та Академії рішень про згоду на вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», в редакціях, необхідних для досягнення мети заволодіння земельними ділянками, а також службові особи ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_29. та ОСОБА_8 , які повинні були забезпечити вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» та подальшу передачу земельних ділянок, сформованих за її рахунок, у приватну власність заздалегідь визначених осіб, сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

ОСОБА_3 , діючи у змові з ОСОБА_2 , з метою заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», у невстановленому слідством місці, у період часу з 20.09.2013 по 09.12.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, довів до відома залученого до вчинення злочину працівника Інституту ОСОБА_1 про необхідність підготовки переліку документів необхідних для формального надання вилученню особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» видимості дотримання законодавства, які необхідно подати до ГУ Держземагентства в Київській області, а саме:

- лист директора ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_6 про припинення права постійного користування земельною ділянкою підприємства площею 15,12 га шляхом добровільної відмови;

- копію діючого статуту ДП ДГ «Чабани»;

- копію державного акту ДП ДГ «Чабани» на право постійного користування землею на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- копію наказу про призначення ОСОБА_6 директором ДП ДГ «Чабани»;

- документи, що підтверджують згоду ДП ДГ «Чабани» та Інституту на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га;

- копію постанови президії Академії про надання згоди на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га;

- кадастровий план земельної ділянки ДП ДГ «Чабани» загальною площею 15,12 га із зазначенням конкретних меж земельної ділянки;

- документи, які засвідчать, що земельна ділянка ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га не відноситься до особливо цінних земель, у тому числі не є дослідним полем науково-дослідної установи.

ОСОБА_10 , виконуючи розроблений план вчинення злочину в частині підготовки узгодженого співучасниками переліку документів необхідних прийняття службовими особами Головного управління Держземагентства в Київській області наказів про вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га, а саме отримання документів, які засвідчать, що вказана земельна ділянка не відноситься до особливо цінних земель, у тому числі не є дослідним полем науково-дослідної установи, реалізуючи відведену йому роль, виконуючи вказівку ОСОБА_3 , у період з 20.09.2013 по 29.11.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, будучи обізнаним з матеріалами еколого-агрохімічного дослідження земель ДП ДГ «Чабани», маючи відповідно до займаної посади досвід підготовки витягів із вказаних матеріалів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підготував від імені головного агронома ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_11 витяг із матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель ДП ДГ «Чабани», в якому умисно зазначив наступний текст: «земельна ділянка площею 15,12 га не використовується як дослідне поле для ведення науково-дослідних робіт». При цьому, ОСОБА_1 достовірно було відомо, що у вищевказаних матеріалах відсутні будь-які відомості про віднесення землі ДП ДГ «Чабани» до дослідних полів.

В подальшому, ОСОБА_1 діючи у змові з ОСОБА_3 , у період з 15.10.2013 по 29.11.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, повідомив головному агроному ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_11 про необхідність підписати примірник витягу із матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель ДП ДГ «Чабани», який він попередньо готував як додаток до листа директора ДП ДГ «Чабани» від 15.10.2013 № 126. При цьому, ОСОБА_1 ввів в оману ОСОБА_11 повідомивши йому, що виготовлення ще одного примірника необхідне для вирішення не суттєвих організаційних питань щодо вилучення землі ДП ДГ «Чабани». ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , не усвідомлюючи неправомірний характер його дій, будучи переконаним, що наданий ОСОБА_1 примірник витягу аналогічний за змістом з попередніми, підписав його і передав ОСОБА_1

У період з 15.10.2013 до 26.12.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_1 отримавши необхідний для вчинення злочину витяг, забезпечив його надання ОСОБА_3 , чим усунув перешкоду для вчинення злочину.

В подальшому, у тому числі витягу із матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель ДП ДГ «Чабани», ГУ Держземагентства в Київській області прийнято наказ від 26.12.2013 № КИ/3222481600:02:010/00011496, яким незаконно вилучено особливо цінну землю ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га.

ОСОБА_10 , виконуючи розроблений план вчинення злочину в частині прийняття службовими особами Головного управління Держземагентства в Київській області наказів про передачу земельних ділянок, сформованих за рахунок вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га, у приватну власність заздалегідь визначених осіб, усвідомлюючи, що для погодження та затвердження відповідної документації із землеустрою необхідно, зокрема, офіційний висновок про те, що 144 земельні ділянки не є особливо цінними у розумінні ст. 150 ЗК України, реалізуючи відведену йому роль, виконуючи вказівку ОСОБА_3 , у період з 29.11.2013 до 04.12.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, будучи знайомим з начальником відділу ґрунтово-екологічних досліджень ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_12 та головним фахівцем вказаного відділу ОСОБА_13 , запропонував для них провести детальне ґрунтове обстеження землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га, на що вони, неодноразово виконуючи подібні роботи згідно службових обов`язків, погодились.

У подальшому ОСОБА_12 забезпечив підписання та завірення печаткою ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проекту договору з додатками між ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ДП ДГ «Чабани», предметом якого було детальне ґрунтове обстеження земельної ділянки площею 15,12 га в межах території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та передав їх ОСОБА_1 для підписання зі сторони ДП ДГ «Чабани». В подальшому, ОСОБА_1 забезпечив передання вказаних документів ОСОБА_3

У подальшому, ОСОБА_1 у період з 04.12.2013 по 14.01.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, забезпечив надання до ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» необхідні для проведення дослідження документи, зокрема, витяг з матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель ДП ДГ «Чабани» підписаний, введеним в оману головним агрономом ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_11 , у якому містилось завідомо неправдиве твердження, що земля ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га не є дослідним полем для проведення науково-дослідних робіт.

На виконання укладеного договору, на підставі наданих документів, працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у період з 10.01.2014 по 14.01.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, підготовлено технічний звіт про детальне ґрунтове обстеження землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га.

Як наслідок, ОСОБА_12 , виконуючи прохання ОСОБА_1 , не будучи обізнаним у плані вчинення злочину спрямованому на заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», підготував, підписав та завірив печаткою «для довідок» ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 144 примірники висновків за результатами технічного звіту згідно яких:

- земельна площею 15,12 га не використовується як дослідне поле для ведення науково-дослідних робіт;

ОСОБА_12., у період з 10.01.2014 по 14.01.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, забезпечив передачу вказаних примірників

ОСОБА_1 , який у свою чергу забезпечив їх надання ОСОБА_3 , чим усунув перешкоду для вчинення злочину.

Окрім цього, ОСОБА_1 , виконуючи розроблений план вчинення злочину в частині визначення фізичних осіб, в інтересах яких відбуватиметься заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», реалізуючи відведену йому роль, у невстановлений слідством час та місці, на виконання вказівки ОСОБА_3 , підготував картографічний матеріал про умовний (без зазначення точних координат) розподіл особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га на 144 земельні ділянки меншої площі близько 0,10 га з урахуванням площ під дороги, та за невстановлених обставин передав його ОСОБА_3

Володіючи інформацією про кількість земельних ділянок, які можна отримати за рахунок особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани, ОСОБА_1 разом з іншими співучасниками злочину визначили кількість земельних ділянок, яку можна отримати на свою та користь інших осіб.

ОСОБА_1 , за невстановлених слідством обставин визначив, що передбачені йому співучасниками вчинення злочину 3 земельні ділянки будуть передані у його приватну власність, власність його сестри - ОСОБА_14 , а також його колишнього підлеглого ОСОБА_15 .

Для цього, у період часу з 20.09.2013 по 14.01.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_1 довів до відома ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про можливість оформити для них право власності на земельні ділянки, на що останні погодилися. При цьому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не усвідомлювали протиправність вилучення особливо цінних земель Академії, на той момент не мали жодного відношення до установ, підприємств та організацій віднесених до відання Академії та на момент написання клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не могли з інших джерел дізнатися, що особливо цінна земля ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га буде вилучена ГУ Держземагентства в Київській області із землекористування державного підприємства.

В подальшому, у період часу з 19.12.2013 по 14.01.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_1 , виконуючи відповідно до розробленого плану вказівки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забезпечив написання та подання до ГУ Держземагентства в Київській області від свого імені та від останніх клопотань про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у їх приватну власність.

В подальшому, ОСОБА_1 , у період часу з 25.02.2014 по 11.03.2014, більш точний час та місце слідством не встановлені, на виконання розробленого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 плану вчинення злочину, забезпечив видачу від свого імені, а також імені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 довіреностей ОСОБА_16 - заздалегідь визначеній ОСОБА_3 особі, на представництво їх інтересів, зокрема, в органах Держземагенства України з питань відведення їм у власність земельних ділянок, який, в свою чергу, представляючи інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забезпечив реєстрацію у ГУ Держземагентства в Київській області клопотань про затвердження документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність земельних ділянок, а також державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі відповідних наказів ГУ Держземагентства в Київській області.

Згідно висновків експертів від 18.12.2017 № 16264/17-41/24042-24186/17-41 ринкова вартість 138 переданих в приватну власність земельних ділянок внаслідок реалізації злочинного плану становить 42 553 000,00 грн. (сорок два мільйони п`ятсот п`ятдесят три тисячі гривень).

За результатами реалізації злочинного плану ОСОБА_1 25.06.2014 о 10:44:54 набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_9 площею 0,10 га для індивідуального садівництва на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_14 - рідна сестра ОСОБА_1 в інтересах якої він діяв, 25.06.2014 о 11:14:12 набула право власності на земельну ділянку НОМЕР_10 площею 0,10 га для індивідуального садівництва на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_15 - колишній підлеглий ОСОБА_1 в інтересах якого він діяв, 16.07.2014 о 10:47:05 набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 площею 0,10 га для індивідуального садівництва на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_15 29.03.2016 видано довіреність

ОСОБА_1. щодо розпорядження земельною ділянкою НОМЕР_7 .

На підставі виданої довіреності, ОСОБА_1 уклав зі своєю дочкою ОСОБА_17 договір дарування земельної ділянки від 19.04.2016 № 324 внаслідок чого остання набула право власності на земельну ділянку НОМЕР_11 площею 0,10 га для індивідуального садівництва на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 за попередньою змовою зі службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами, виконуючи відведену йому роль організаторами вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з 10.07.2013 по 26.09.2014, вчинив пособництво у заволодінні 138 земельними ділянками загальною площею 13,2564 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 42 553 000,00 грн., на свою користь та користь третіх осіб, чим завдано збитків державі в особі Кабінету Міністрів України на цю суму.

Разом з цим, співучасники злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, за невстановлених слідством обставин, право приватної власності на 6 земельних ділянок із 144 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано не було.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 спільно зі службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами, у період з 10.09.2013 по 25.07.2014 вчинив пособництво у незакінченому замаху на заволодіння 6 земельними ділянками загальною площею 0,581 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент формування становила 1 436 000 грн., на користь третіх осіб.

14.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 14.06.2019 включно.

На думку прокурора, існує необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу та продовження дії підозрюваному ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

При цьому станом на теперішній час заявлені органом досудового розслідування та підтверджені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ризики не зменшилися та продовжують існувати, зокрема ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисники до думки яких приєднався підозрюваний проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Як встановлено ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частинами 3 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку особистого зобов`язання та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор САП ГПУ дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя вважає також доведеними прокурором ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись стст.2, 194, 199, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 08 серпня 2019 року включно, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до детектива, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками: працівниками підприємств, установ та організацій віднесених до відання Академії ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_33, ОСОБА_34, працівниками ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю» ОСОБА_35, ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , працівниками ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_36 ОСОБА_24 , ОСОБА_37, ОСОБА_25 , а також ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ОСОБА_28 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України.

Строк дії ухвали до 08 серпня 2019 року включно.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Криворот