Ухвала суду № 82512499, 14.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20421/15-ц

Провадження № 2/760/8403/15

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

14 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Кредит Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ТОВ «Мегарент», ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 25.05.2012, укладеного між ним та ТОВ «Мегарент», звернути стягнення на рухоме майно, яке є предметом застави за договором застави транспортних засобів від 25.05.2012, укладеному між ним та ТОВ «Мегарент», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Льовішкіним О.Є., зареєстрованим в реєстрі за номером 545.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви визначені у статті 119 ЦПК України, відповідно до якої у позовна заява повинна містити, в тому числі: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позивачем пред`явлені позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно.

Разом з цим, позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтувань щодо загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті позивачеві з вартості предмета застави.

Крім того, позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог, який не дає можливості встановити, у який спосіб позивач просить реалізувати предмет застави, та які саме його вимоги (їх розмір) підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві виклад обставин та обґрунтування щодо загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті позивачеві з вартості предмета застави; чітко та конкретно сформулювати позовні вимоги, вказавши у який спосіб позивач просить реалізувати предмет застави, та які саме його вимоги (їх розмір) підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції та її копії у відповідній кількості примірників, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко