Ухвала суду № 82512428, 20.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Смілянського А. О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Смілянський А. О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сезоновим Д. І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 12019100070002008 від 05.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.19 невстановленою особою до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації подано підроблені документи, на підставі яких, ОСОБА_1 був зареєстрований як керівник підприємства ТОВ «Мелоді ЛТД», однак, ОСОБА_1 до створення (придбання) ТОВ «Мелоді ЛТД», здійснення будь-яких інших дій пов`язаних з реєстрацією та діяльністю вказаного товариства не причетний, наміру на це не мав та нікого не уповноважував здійснювати будь-які дії пов`язані з діяльністю будь-яких суб`єктів господарювання зареєстрованих на території України чи за її межами.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мелоді ЛТД», які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого проведення експертних досліджень.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070002008 від 05.06.19.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Мелоді ЛТД», які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Смілянського А. О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Печерській районній в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Смілянському Андрію Олександровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019100070002008, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мелоді ЛТД» (код ЄДРПОУ 41625043), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Смілянського А. О. повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - Печерській районній в місті Києві державної адміністрації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук