Ухвала суду № 82512420, 20.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/803/19

ун. № 242/4078/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість у розмірі 19521 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню) 14 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1600 (тисячу шістост гривень) 00 коп. (а.с. 111, 112).

Однак у виконавчому листі №242/4078/17 від 13.05.2019 не вказаний РНОКПП боржника, що робить неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тобто у даному випадку необхідно зазначити РНОКПП боржника для подальшого виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №242/4078/17 від 13.05.2019 у якому вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська