Ухвала суду № 82512396, 18.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/647/19

ун. № 759/7574/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Марко Я.Р.,

за участю секретаря Шпаковича С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Святошинського РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про розшук боржника -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 20612254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-647 від 12.05.2008 року, який виданий Козелецьким райсудом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розміріј частини всіх видів заробітної плати і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документа боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментам становить 207614, 00 грн. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено. Інформація щодо зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником відсутня.

Державний виконавець, боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець просить розгляд подання провести без його участі.

Відповідно до часини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 20612254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-647 від 12.05.2008 року, який виданий Козелецьким райсудом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розміріј частини всіх видів заробітної плати і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2009 року старшим державним виконавцем Шпилько І.П. державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва відкрито виконавче провадження.

Крім того, 10.04.2009 року старшим державним виконавцем Шпилько І.П. направлено на адресу боржника вимогу з`явитися до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 17.04.2009 року о 09-00 год.

Актом державного виконавця Козиревої Т.І. від 23.06.2012 року засвідчено вихід державного виконавця за адресою боржника. Однак, боржника ОСОБА_1 та його майна виявлено не було.

Постановою державного виконавця Колодчука С.В. від 22.07.2012 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборона на його відчуження.

Також, 07.04.2014 року державним виконавцем Колодчуком С.В. на адресу боржника ОСОБА_1 направлено вимогу щодо виконання рішення суду та сплати заборгованості в розмірі 65 213, 50 грн.

Головним державним виконавцем Скуржинською Н.М. боржнику ОСОБА_1 24.02.2017 року направлено попередження з вимогою щодо сплати заборгованості в сумі 130 061, 50 грн.

В подальшому, постановою головного державного виконавця Скуржинської Н.М. від 28.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання та винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

28.02.2018 року постановою головного державного виконавця Скуржинської Н.М. встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю.

Постановою головного державного виконавця Скуржинської Н.М. від 24.07.2018 року арештовано кошти боржника ОСОБА_1 та 22.02.2018 року арештовано майно боржника.

Актом головного державного виконавця Скуржинської Н.М. від 19.07.2018 року встановлено, що за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 не виявленого останнього та його майна.

19.07.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості по аліментам в сумі 175 807,50 грн.

Постановою головного державного виконавця Белана І.В. від 20.09.2018 року на боржника ОСОБА_1 накладено штраф у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 182 450, 50 грн.

13.03.2019 року державним виконавцем Буряк М.І. складено акт про невиявлення боржника ОСОБА_1 та його майна за місцем проживання.

З довідки від 10.04.2019 року складеної державним виконавцем Буряк М.І. вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року становить 207 614, 00 грн.

Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що державними виконавцями вчинено перелік процесуальних дії щодо викликута стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , однак останній ігнорує виконання рішення суду щодо сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до частини 1статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу частини 1статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк М.І. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошеннядо Київського апеляційного суду.

Суддя Я.Р. Марко.