YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 82511747, 22.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

22.08.2018

Номер справи

752/21090/17

Номер документу

82511747

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 752/21090/17

Провадження по справі № 1-кс/752/6659/18

У Х В А Л А

22.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. подане в межах кримінального провадження № № 12016100080011251 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,-

встановив:

02.08.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. подане в межах кримінального провадження № № 12016100080011251 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали поданого копотання ,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст. 172 КПК України арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, а за правилами ч.1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості викладені у п.п. 1-4, ч.2 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розглядається слідчим суддею в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

В той же час прокурор відділу прокуратури міста Києва Краснобрижий А.М., в судове засідання для розгляду клопотання про накадення арешту не з`явився, наявність підстав викладених у п.п. 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України для задоволення клопотання про накладення арешту, не довів.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання, подане прокурором відділу прокуратури міста Києва Краснобрижим А.М. про накладення арешту неможливо розглянути за відсутності заявника клопотання, а відтак зазначене копотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу прокуратури міста Києва Краснобрижим А.М. межах кримінального провадження № № 12016100080011251 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82511747 ?

Документ № 82511747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82511747 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 82511747 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82511747 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82511747, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82511747, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82511747 відноситься до справи № 752/21090/17

Це рішення відноситься до справи № 752/21090/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82511700

Наступний документ : 82511758

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;