Рішення № 8251166, 05.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.10                                                                                 Справа № 11/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ТРЕЙД”, м. Вишневе Київської області

до Малого приватного підприємства “Чайний дом “Мономах”, м. Луганськ

про стягнення 41 440 грн. 90 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карамишев М.О., дов. б/н від 22.02.10.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договору № 336/Л від 23.04.2008 в сумі 37011 грн. 67 коп. та пені у розмірі 4429 грн. 23 коп.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В судовому засідання позовні вимоги позивачем підтримані у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідач не надав, тому справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях у справі представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

23.04.2008 між сторонами у даній справі укладений договір № 336/Л (а.с. 10-13) (далі за текстом –договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач як Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність відповідача як Дистриб’ютора товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах вказаного договору.

Відповідно до умов пунктів 3.1 –3.4 договору загальна сума договору складається з окремих сум операцій поставки, що вказуються в товарних накладних; розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем протягом 30 календарних днів з дня отримання відповідної партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати.

Умовами пункту 5.2 договору його сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за поставлений товару вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки.

За відповідними видатковими накладними, копії яких надані позивачем до матеріалів справи (а.с. 17 –34), позивачем на адресу відповідача поставлений обумовлений договором товар на загальну суму 40560 грн. 90 коп.

Поставлений позивачем товар відповідачем оплачений частково, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом сум заборгованості склала 37011 грн. 67 коп.

Факт поставки обумовленого договором товару підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами, зокрема, відповідними товарними накладними, та відповідачем у справі не спростований.

Заборгованість у розмірі 37011 грн. 67 коп. заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 4429 грн. 23 коп. на підставі умов пункту 5.2 договору та з урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ст. 232 Господарського кодексу України, що підтверджено відповідним наданим суду розрахунком (а.с. 34).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов’язань, що підтверджено наявними у матеріалах справи накладними та відповідачем у справі не спростовано.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 37011 грн. 67 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розрахована позивачем у справі на підставі умов пункту 5.2 договору та з урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ст. 232 Господарського кодексу України пеня у розмірі 4429 грн. 23 коп. нарахована та заявлена до стягнення позивачем обґрунтовано, а тому вимога про її стягнення з відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесення на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Чайний дом «Мономах», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд 76, код 30761767, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БС Трейд», Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, заборгованість за поставлений товар у розмірі 37011 грн. 67 коп., пеню у розмірі 4429 грн. 23 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 414 грн. 41 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –10.03.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко