Ухвала суду № 82511586, 20.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6626/19

Провадження № 1-кс/727/2823/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Сороцької С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040001139 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в 24.05.2019р. в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. за невідомих обставин з кв. АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти в сумі 6000 грн., 700 євро, 15 фунтів, чим ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду.

Зазначає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв`язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків «ВФ Україна», «Київстар», «лайфселл», «ТриМоб») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12019260040001139 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в 24.05.2019р. в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. за невідомих обставин з кв. АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти в сумі 6000 грн., 700 євро, 15 фунтів, чим ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «Тримоб», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Сороцькій Світлані Віталіївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: : оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «лайфселл»: найменування юридичної особи: TOB «лайфселл», розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11а, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ТриМоб»»: найменування юридичної особи: ТОВ «ТриМоб», розташоване за адресою м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7, а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-місто Чернівці, вулиця Київська, 5 в період часу з 08.00 год. 24.05.2019 по 18:00 год. 24.05.2019

ПрАТ "ВФ Україна"LAC57981CID19861,25435,25438,19862,25432,19863,19533,57005131,7843,19583,33312,57001672ПрАТ "Київстар"LAC5450CID8023,23,18847,28847,38847,9162,7903,2292,7292,423ПрАТ "Київстар"LAC5750CID26080233,26091632,26072932ТОВ "лайфселл"LAC52801CID20181,20182,186,187,185,96002421,215,9117,303,13,96002314,96002333ТОВ «ТриМоб»LAC3301CID38512

-місто Чернівці, вулиця Небесної Сотні, 16Б в період часу з 08.00 год. 24.05.2019 по 18:00 год. 24.05.2019

ПрАТ "ВФ Україна"LAC57983CID25221,25224,25227,34011,7872,17873,34001,34012,7873,17872,57005031,57000573ПрАТ "Київстар"LAC5450CID1073,21757,11757,31757,9071,9073,31,9072,1072,8073ПрАТ "Київстар"LAC5750CID26090733,26076331ТОВ "лайфселл"LAC52801CID29121,29122,9125,9127,131,11,145,12,96001821,137ТОВ «ТриМоб»LAC3301CID38842

із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.