Ухвала суду № 82511492, 05.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6095/14-ц

Провадження № 2-п/727/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, від 11.09.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що він повний текст рішення отримав тільки 09.04.2019 року, а тому вважає, що якщо йому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2014 року по цивільній справі №727/6095/14-ц скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просив заяву задовольнити та пояснив, що він повний текст рішення отримав тільки 09.04.2019 року, про слухання справи йому не було відомо, жодного повідомлення судової повістки він не отримував; не отримував також повідомлення позивача про дострокове стягнення заборгованості за кредитом. Із заявою про скасування рішення він звернувся до суду тільки 02.05.2019 року та просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про те, що з 09.07.2019 року починається відлік двадцяти днів для подання заяви про перегляд заочного рішення та закінчується 28.04.2019 року, проте у нього немає поважних причин, про які він може повідомити суд, з приводу яких ним було пропущено строк для подання заяви.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та докази, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2014 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що у відповідності до положень ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визначається саме з дня проголошення судового рішення, поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не вказав, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На думку суду відповідачем пропущено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, і його поновлення без відповідних на те підстав призведе до порушення принципів пропорційності та правової визначеності.

Враховуючи те, що Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватись положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, яка визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не зазначено поважних причин, з приводу яких ним було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява є такою, що подана після закінчення процесуального строку, визначеного у ст.284 ЦПК України та підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки відповідачем пропущено процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 127, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2014 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.