Постанова № 82511342, 18.06.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №300/399/19

Провадження №3/718/450/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Магнум-МВ», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 25.04.2019 року складено протокол серії БД № 315691 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до змісту якого 24.03.2019 року о 13:05год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 717км+700м керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий, та при перевірці документів було виявлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування відповідно до постанови Кіцманського РВ ДВС № 54916773 від 26.03.2019 року, чим порушено вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух». Водієм порушено вимоги п.2.3 «в» ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що заборгованості по сплаті аліментів не має, про що свідчить заява стягувача від 14.03.2019 року, а отже чому його було тимчасово обмежено у праві керування після цієї дати, йому не зрозуміло, і взагалі у протоколі зазначено прізвище ОСОБА_1

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року за № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП.

Згідно п.2.3 «в» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі (підпункт змінено 11.07.2018).

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у разу керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Встановлено, що постановою державного виконавця Кіцманського РВ ДВС від 26.03.2019 року у виконавчому провадженні № 54916773 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, тимчасово обмежено у праві користування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 від 14.03.2019 року, нею отримувались аліменти від ОСОБА_1 з червня 2012 року по березень 2019 року в повному розмірі і вчасно, претензій до боржника вона не має.

За змістом протоколу серії БД № 315691 від 25.04.2019 року правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 і 24.03.2019 року, тобто до винесення державним виконавцем 26.03.2019 року постанови про тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами.

За вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 32, 35, 126, 245, 247, 251, 252, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :