Ухвала суду № 82511286, 20.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/902/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260090000128 від 16.05.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2019 до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260090000128 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2019 біля 02:35 год., двоє невідомих осіб, які були одягнуті в чорні маски та рукавиці, через незачинені двері зайшли всередину житлового будинку, який розташований в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області після чого за допомогою липкої стрічки зв?язали руки та ноги власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи останньому невстановленими предметами, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ноутбуком марки «Асус», відомості про що 16.05.2019 внесено в ЄРДР за №12019260090000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що неподалік місця вчинення злочину на шляху можливого руху злочинців на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: вул. Садгірська, 93 с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, наявні камери зовнішнього відео спостереження, записи із яких видані ФОП ОСОБА_6 .

Переглядом записів із даних камер відео спостереження встановлено, що 16.05.2019 о 02:41 год. із вулиці, яка веде до будинку потерпілих виїжджає невстановлений автомобіль, оскільки чітко видно світло фар автомобіля. Вказаний автомобіль поїхав у напрямку вул. Галицького м. Чернівці.

Крім того, встановлено і проведено перегляд записів із камер зовнішнього відео спостереження ГУНП в Чернівецькій області, розташованих на вул. Галицького м. Чернівці. В ході чого встановлено марку та реєстраційний номерний знак автомобіля, який рухався із с.Горішні Шерівці о 02 год. 48 хв. проїхаючи по вул. Галицького, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER », білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Слід зазначити, що у відповідності до записів зазначених камер відео спостереження в проміжок часу із 02 год. 42 хв. по 02 год. 48 хв. 16.05.2019, будь- які інші транспортні засоби с.Горішні Шерівці Заставнівського району в напрямку вул. Галицького м. Чернівці не рухалися, тому можна

стверджувати що це саме той автомобіль, який виїхав із с.Горішні Шерівці Заставнівського району о 02 год. 41 хв.

Проведеними заходами, встановлено що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 (згідно даних АІПС Національної поліції України та пояснення ОСОБА_7 від 05.04.2019). Також, періодично

зазначеним автомобілем користується раніше засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , уродженець АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у домогосподарстві належному її батькам.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввечері 15.05.2019 року залишив автомобіль марки «Фольксваген Т 4», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_7 поїхав у справах в м. Київ. Вказане підтверджується результатами отриманого тимчасового доступу до інформації операторів мобільного звязку України. Зокрема, згідно прив`язки до базових станцій операторів мобільного звязку України, номеру сім картки НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , встановлено що в час вчинення даного грабіжного нападу о 02.32 год. 16.05.2019 мобільний термінал із сім карткою НОМЕР_2 перебував у м. Хмельник, Вінницької області з подальшим рухом в напрямку м. Київ.

Також, встановлено що на протязі 17-20 травня 2019 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був припаркований на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 , за місцем народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проживає його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рапорт ст. о/у СКП Заставнівського ВП ОСОБА_11 від 20.05.2019).

Проведеним аналізом отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», отриманої через оперативні можливості УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області, встановлено, що вночі з 16.05.2019 номер сім картки НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (підтверджується поясненням останнього), перебував в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку України «ПрАТ «ВФ Україна» в межах м.Чернівці, які охоплюють також с. Горішні Шерівці, Заставнівського району в період часу з 23 год. 54 хв. по 03 год. 07 хв. 16.05.2019, після чого мобільний термінал із сім - карткою НОМЕР_3 рухався в напрямку м.Заставна, де припинив рух та зафіксований о 03 год. 45хв. 16.05.2019.

ОСОБА_8 на протязі ночі 16.05.2019 періодично, а саме до моменту вчинення злочину о 23 год. 15 хв., 23 год. 36 хв., 23 год. 54 хв., 23 год. 55 хв. підтримував зв`зок із номером сім картки НОМЕР_4 . Безпосередньо в час скоєння данного грабіжного нападу вказані номери сім карток перебували в зоні дії одних базових станцій операторів мобільного зв`язку України.

Встановлено, що номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_5 (підтверджується оперативними даними та інформацією із месенджера «Вайбер»).

Під час проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також перебуває автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, який згідно даних АІПС Національної поліції України належить на праві власності, який належить на праві власності

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому АДРЕСА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі останнього періоду часу проживає в домогосподарстві своєї співмешканки гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 15.06.2019 із потерпілою ОСОБА_15 , було проведено впізнання по фото знімках очей, осіб, які ймовірно перебували 16.05.2019 в приміщенні належного їй житлового будинку та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході проведеного впізнання потерпіла ОСОБА_15 , впізнала очі, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ..

За наявною оперативною інформацією до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які за місцями своєї реєстрації та проживання, а також в наявних у них в користуванні транспортних засобах можуть зберігати викрадене майно, а саме ноутбук марки «АСУС», чорного кольору, який за зовнішнім виглядом, характерними ознаками можуть впізнати потерпілі. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 можуть зберігати маски (балаклави) та заборонені законодавством України вогнепальну та холодну зброю, яка може застосовуватися та використовуватися під час вчинення грабіжних нападів.

Слідчий посилається на те, що іншим способом встановити обставини даної події, відшукати та вилучити речові докази, а саме ноутбук марки «АСУС» чорного кольору, взуття із протекторами, аналогічними із слідами взуття вилученими в ході ОМП на місці вчинення злочину, масок (балаклав) та заборонених законодавством України до зберігання, без відповідного дозволу, вогнепальної та холодної зброї, яка могла застосовуватися та використовуватися під час вчинення грабіжного напад у даному кримінальному провадженні не має можливості, а тому є необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 підтримав клопотання, обґрунтував вищенаведеним та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 ст.223 КПК України).

Встановлено, що 16.052019 внесено відомості в ЄРДР за № 12019260090000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме про те, що 16.05.2019 біля 02:35 год., двоє невідомих осіб, які були одягнуті в чорні маски та рукавиці, через незачинені двері зайшли всередину житлового будинку, який розташований в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області після чого за допомогою липкої стрічки зв?язали руки та ноги власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи останньому невстановленими предметами, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ноутбуком марки «Асус».

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який за місцями своєї реєстрації та проживання, а також в наявному в нього в користуванні транспортному засобі може зберігати викрадене майно, а саме ноутбук марки «АСУС», чорного кольору, який за зовнішнім виглядом, характерними ознаками можуть впізнати потерпілі. Крім того, ОСОБА_8 може зберігати маски (балаклави) та заборонені законодавством України вогнепальну та холодну зброю, яка використовувалася під час вчинення грабежу.

Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_8 за адресою: 2- й АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є матірю гр. ОСОБА_8 . Будинки, в яких періодично фактично проживає ОСОБА_8 за адресами:

АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батькам співмешканки ОСОБА_14 .

Також встановлено, що в користуванні ОСОБА_8 перебуває транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, з метою відшукання викраденого ноутбука марки «АСУС», чорного кольору, який за зовнішнім виглядом, характерними ознаками можуть впізнати потерпілі, взуття із протекторами, аналогічними із слідами взуття, вилученими в ході ОМП на місці вчинення злочину, масок (балаклав) та заборонених законодавством України до зберігання, без відповідного дозволу, вогнепальної та холодної зброї, яка могла застосовуватися та використовуватися під час вчинення грабіжного нападу слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , а також транспортного засобу , який перебуває у фактичному володінні та користуванні останнього.

При цьому вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору,, який на праві власності належить ОСОБА_13 слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 дійсно користується даним автомобілем і в ньому може знаходитися відшукуване майно та речі.

На підставі ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260090000128 від 16.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами:

- АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_8

- АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано за Чепіль ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є матір`ю ОСОБА_8

- АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, який перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання речових доказів: викраденого ноутбука марки «АСУС», чорного кольору, який за зовнішнім виглядом, характерними ознаками можуть впізнати потерпілі, взуття із протекторами, аналогічними із слідами взуття, вилученими в ході ОМП на місці вчинення злочину, масок (балаклав) та заборонених законодавством України до зберігання, без відповідного дозволу, вогнепальної та холодної зброї, яка могла застосовуватися та використовуватися під час вчинення грабіжного нападу.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19