Ухвала суду № 82511108, 20.06.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/992/17

Номер провадження №1-кп/708/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора - Курила Р.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника - Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12017250290000469 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, останній раз судимого 24.04.2014 року Бердичівським міським судом, Житомирської області за ч. 1 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2013 і остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 08.08.2016 за відбуттям терміну покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. 20.06.2019 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили. В обґрунтування зазначили, що необхідно обрати інший, більш мякий запобіжний захід, підтвердивши суду, що постійного мсця проживання обвинувачений дійсно немає.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином . Ухвалою суду від 20.12.2017 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Зважаючи на викладене, враховуючи ч.2 ст.183 КПК України та те, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду в судові засідання не зявлявся більше п"яти разів без поважних причин, примусові приводи щодо його неявки невиконувались через відсутність по місцю зазанченого ним самим проживання, оголошувався в розшук, відсутність джерела доходу, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Незважаючи на те, що згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але вказані вище обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, не буде знов переховуватись від суду, чи не вчинить інше кримінальне правопорушення. Отже, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

А тому, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України,, слідчий суддя вважає, що застава може бути визначена в розмірі саме 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дане рішення прийняте із урахуванням сімейного та матеріального положення обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, досліджених даних про його особу та ризиків, висвітлених у клопотанні.

Разом з цим, у разі внесення застави на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти і обов`язки. Також, роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 18 серпня 2019 року (включно), взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обраховувати з моменту взяття під варту - з 20.06.2019 року

Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена обвинуваченому.

Визначити строк дії ухвали до 18 серпня 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 115260 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чигиринського районного суду Черкаської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, повідомивши усно та письмово Чигиринський районний суд Черкаської області.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О.Г. Івахненко