
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/884/19Головуючий по 1 інстанції Свитка С.Л. Категорія: 301030300 Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року м. Черкаси
:
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
суддів Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Чуйко А.В.
за участю:
представника відповідача Литвин Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року (постановленого суддею Свитка С.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.141,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року (постановленого суддею Свитка С.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою власністю - змінити, скасувавши його в частині:
- відмови у задоволенні позовної вимоги позивача за первісним позовом щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на ? частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;
- відмови у задоволенні позовної вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за ? частини вартості легкового автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 34030,10 грн.;
- задоволення зустрічної позовної заяви та визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нову постанову.
Позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , права власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на ? частини земельної ділянки, площею 0,11 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частини вартості легкового автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 34030,10 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці розміром 0,11 га. (кадастровий номер НОМЕР_1 ) - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 14656 грн. 53 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, на умовах та в порядку визначеному ЦПК України.
Судді: Пономаренко В.В.
Сіренко Ю.В.
Фетісова Т.Л.
Судове рішення № 82510790, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/448/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: