Вирок № 82510778, 20.06.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/62/19

Номер провадження1-кп/701/38/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужій Г. І.з участю прокурора - Заболотньої Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працює водієм на підприємстві "Універсал Транс" м. Київ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.05.2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будівлі коридору 1-го поверху ЗОШ №2 по вул. Євгенії АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно та цілеспрямовано, раптово схопивши правою рукою за горло, почав душити ОСОБА_2 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді стиснення м`яких тканин шиї і гортані, травматичний переходник гортані, що згідно висновку судово - медичної експертизи №07-5-01/974 від 27.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 16.05.2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будівлі коридору 1-го поверху ЗОШ №2 м. Жашків, на ґрунті особистих неприязних стосунків, раптово схопивши правою рукою за горло почав душити ОСОБА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, і вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя І.Д.Калієвський