Ухвала суду № 82510703, 20.06.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1237/18

1-кс/693/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

20.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №12018250130000528 від 09.11.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберником І.О. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберник І.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2018р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці автодороги по вул. Шевченка у м. Жашків Черкаської області, порушуючи правила дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості для руху, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його із травмами було доставлено до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018250130000528 від 09.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій було здобуто вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберник І.О. не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку із виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберника І.О. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи у провадженні №12018250130000528 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України по наступних вихідних даних, зокрема:

Місце пригоди – вул. Черняхівського м. Жашків Черкаської області у межах населеного пункту.

Час пригоди – світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди – наїзд на пішохода.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтальна ділянка, пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною 9,2 м, смуги протилежних напрямків розділені дорожньою розміткою 1.1 ПДР України. На проїзній частині мається автомобіль «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на відстані 2,1 м від переднього та 2,3 м від заднього правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини та 6 м від заднього правого колеса до електроопори.

На час пригоди:

- автомобіль «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка від перехрестя з вул. Соборна у напрямку перехрестя з вул. Лікарняна. У салоні автомобіля перебували водій та пасажир.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як з технічної точки зору відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинна була діяти водій автомобіля «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- чи маються у діях водія автомобіля «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідність до вимог ПДР України?

- що з технічної точки зору знаходилось у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП Черкаській області лейтенанту поліції Кобернику Івану Олександровичу чи іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Для проведення експертизи надати ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження №12018250130000528 від 09.11.2018р. за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик