Ухвала суду № 82510655, 20.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1/19

1-кс/703/1239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В., про закриття кримінального провадження від 08.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.06.2019 р. надійшла зазначена скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені ... бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення … слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Скаржник надав докази стосовно обґрунтованості причин пропущення строків звернення до суду із вказаною скаргою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України,

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зазначила, що 08.05.2019 р. було винесено оскаржувану постанову, копію якої тримала 29.05.2019 р.

Враховуючи положення ст. 304 КПК України щодо строків оскарження рішень слідчого, а також обґрунтовані підстави вважати, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження, а тому наявні підстави для відкриття провадження в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В., про закриття кримінального провадження від 08.05.2019 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 25 червня 2019 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л. А. Пасацька