Ухвала суду № 82510654, 20.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1963/19

Провадження № 1-кс/636/969/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренко О.П. по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Начальник СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Макаренко О.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220440000420, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019 року. В період часу з 17 год. 28 хв. до 18 год.00 хв. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська АДРЕСА_1 , в підвальному приміщені будинку під коридором у ході проведення обшуку за участю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: п`ять полімерних пляшок закритих кришками, об`ємом 1,0 л, 0,5 л, 0,5 л, 1,0 л,1,0 л, які всередині заповнені на висоту 15 см, 15 см, 0,5 см, 17,5 см, 11,5 см відповідно, рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, які запаковані до картонної коробки на яку наклеєна бірка з пояснювальними написами.

При обробці поверхонь пляшок дактопорошком виявлено та вилучено чотири сліди рук які від копійовані на чотири відрізки липкої стрічки та запаковані до сейф-пакету №0545628.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

05 квітня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000420 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході обшуку, проведеного згідно протоколу обшуку 13.06.2019 року, виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: п`ять полімерних пляшок різного об`єму з рідиною всередині коричневого кольору; чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук; металевий бідон з кришкою; столову ложку, металеву ємність та полімерну воронку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності слідів рук на речових доказах та їх придатності для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренка О.П. по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- придатні чи ні сліди рук для ідентифікації за ними особи на наданих на дослідження чотирьох відрізках липкої стрічки зі слідами рук, поміщені до полімерного пакету №0545628 з відповідними пояснювальними записами та підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити у разі потреби повністю або частково відібрати надані на дослідження предмети.

Дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №0545628 з чотирма слідами рук, які від копійовані на чотири відрізки липкої стрічки; паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході дослідження представлених на дослідження об`єктів, дозолити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджувальних об`єктів. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська