Постанова № 82510493, 20.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2144/19

Провадження № 3/645/793/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм приватного підприємства «Яготинське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Немишлянській, 349-А, керував автомобілем ГАЗ 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя. Згідно тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0043, тест № 516, проведеного 30.03.2019 року о 04 год. 23 хв., результат тесту ОСОБА_1 . 0,56 % проміле алкоголю. Відповідно до висновку лікаря КНП Харківської області «Обласний наркологічний диспансер» № 537, на підставі проведеного медичного огляду ОСОБА_1 30.03.2019 року о 04 год. 40 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 213905, складеного 30.03.2019 року о 05 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Немишлянській, 349-А, інспектором роти 4 взводу 2 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шалімовим В.Ю., 30.03.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Немишлянській, 349-А, ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем ГАЗ 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Матеріали справи свідчать, що при зупинці транспортного засобу та виявленні явних характерних ознак алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 прийшов огляд на стан сп`яніння. Згідно тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0043, тест № 516, проведеного 30.03.2019 року о 04 год. 23 хв., щодо ОСОБА_1 , було встановлено результат тесту 0,56 % проміле алкоголю, при допустимій нормі 0,2 проміле.

Відповідно до висновку лікаря КНП Харківської області «Обласний наркологічний диспансер» № 537, на підставі проведеного медичного огляду ОСОБА_1 в приміщенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП Харківської області 30.03.2019 року о 04 год. 40 хв., підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Розписка, складена гр. ОСОБА_2 свідчить, що 30.03.2019 року, автомобіль ГАЗ 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , після з`ясування стану алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 був переданий на відповідальне керування ОСОБА_2 .

Вказане порушення доводиться оглянутими в процесі розгляду справи відеозаписами, здійсненими УПП в Харківській області ДПП, на яких зафіксований факт добровільного проходження тестування на місці зупинки транспортного засобу водієм ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного Drager Alcotest 6820 ARHK-0043, 30.03.2019 року о 04 год. 23 хв., в присутності двох осіб, залучених в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та позитивні результати тестування із зазначенням вмісту алкоголю - 0,56 % проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле. На вимогу водія ОСОБА_1 йому було забезпечено можливість пройти медичний огляд в приміщенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП Харківської області 30.03.2019 року о 04 год. 40 хв., за наслідками якого лікарем наркологом підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів , стосовно яких в уповноваженої особи територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції,знижують увагу чи швидкість реакції водія. Медичний огляд може проводитися:

-Уповноваженою особою територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоров`я та Держстандартом України;

-лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -