Вирок № 82510384, 20.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/2374/19

Провадження № 1-кп/644/622/19

20.06.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання - Красовської К.В.,

за участю прокурора - Каспрів Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12019220830000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не працюючого, колишнього військовослужбовця - командира відділення керованого мінування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини А 0501, звання - сержант, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 15.10.2015, яку продовжено з 25.07.2018 терміном на один рік, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи звання сержант, перебуваючи на посаді командира відділення керованого мінування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини А 0501, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

15.10.2015 року ОСОБА_1 заключив контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини А 0501, розміщеної в селі Калугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області.

Приблизно о 10.00 год. 08.01.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, змінився після добового наряду черговим по наметовому містечку, перебуваючи на території військової частини А 0501, розміщеної в селі Калугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області самостійно та без дозволу взяв з кімнати зберігання зброї та боєприпасів АКС-74 № НОМЕР_2 та у подальшому носив із собою у рюкзаку.

08.01.2019 року ОСОБА_1 вирушив у м. Харків до місця свого мешкання із вказаною зброєю АКС НОМЕР_1 , яка знаходилась в рюкзаку, виїхав із розташування військової частини А 0501, яка розміщена в селі Калугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області на громадському транспорті та приїхавши цього ж дня до м. Харкова, ОСОБА_1 з АКС-74 в рюкзаку зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Палац спорту», поблизу якої знаходиться місце його мешкання.

08.01.2019 року о 12:05 год. на вестибюлі № 1 станції Харківського метрополітену «Індустріальна», за адресою: місто Харків, проспект Московський, 291-М, у зв`язку з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, в ході проведення поверхневої перевірки на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_1 добровільно повідомив про наявність в нього АКС-74.

Після цього, ОСОБА_1 пройшов разом із поліцейським до приміщення кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна» де проведено огляд місця події в ході якого приблизно о 14.45 год. в особистих речах, а саме в рюкзаку ОСОБА_1 виявлено та вилучено АКС-74 № НОМЕР_2 .

Зазначений предмет ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 11/51 СЕ-19 від 26.03.2019 року, наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, моделі «АКС-74», калібру 5,45 мм. 1976 року виготовлення, № НОМЕР_2 . Наданий автомат виготовлений промисловим способом, справний та придатний до стрільби.

Крім того, з 25.11.2015 року по 26.05.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській області, де йому малознайомі волонтери подарували мисливський ніж, який він у подальшому носив із собою.

В травні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 у складі військової А 0501 був переміщений до села Калугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області.

Приблизно о 10.00 год. 08.01.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, змінився після добового наряду черговим по наметовому містечку, перебуваючи на території військової частини А 0501, розміщеної в селі Калугино-Башкирівка, Чугуївського району. Харківської області поклав до рюкзака мисливський ніж та у форменому одязі військовослужбовця Збройних Сил України із вказаним ножем, який знаходився в рюкзаку, виїхав із розташування військової частини А 0501, яка розміщена в селі Калугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області на громадському транспорті та приїхавши цього ж дня до м. Харкова, ОСОБА_1 з ножем в рюкзаку зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Палац спорту», поблизу якої знаходиться місце мешкання.

08.01.2019 року о 12:05 год. на вестибюлі № 1 станції Харківського метрополітену «Індустріальна», за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 291-М, у зв`язку з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, в ході проведення поверхневої перевірки на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_1 добровільно повідомив про наявність в нього мисливського ножа, який знаходиться у рюкзаку.

Після цього, ОСОБА_1 пройшов разом із поліцейським до приміщення кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна» де проведено огляд місця події в ході якого приблизно о 14.45 год. в особистих речах, а саме в рюкзаку ОСОБА_1 виявлено та вилучено мисливський ніж.

Зазначений предмет ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 11/50 СЕ-19 від 25.03.2019 року, наданий на дослідження предмет виготовлений за типом мисливського ножа та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, ніж виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, визнав та показав, що дійсно він 08.01.2019 їхав додому з військової частини, в рюкзаку у нього був автомат АКС-74 та мисливський ніж. На станції метро «Індустріальна» до нього підійшли працівники поліції, які запитали, чи є у нього при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 видав їм автомат та ніж.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-балістичної експертизи № 11/51 СЕ-19 від 26.03.2019 року, згідно якого наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, автоматом виробництва СРСР, моделі «АКС-74», калібру 5,45 мм, 1976 року виготовлення, № НОМЕР_2 . Наданий автомат виготовлений промисловим способом, справний та придатний до стрільби;

- висновком судово-балістичної експертизи № 11/50 СЕ-19 від 25.03.2019 року, згідно якого наданий на дослідження предмет виготовлений за типом мисливського ножа та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, ніж виготовлений саморобним способом;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.01.2019 року, згідно якої визнано речовими доказами предмет схожий на автоматичну зброю АКС-74 з магазином та ніж.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 , за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 , за фактом незаконного зберігання холодної зброї, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, колишній військовослужбовець, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризувався позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, статус учасника бойових дій, наявність малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинених злочинів з тим, щоб особі за вчинені нею злочини, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 11/50 СЕ-19 від 25.03.2019 року в розмірі 572 гривні та за проведення судово-балістичної експертизи № 11/51 СЕ-19 від 26.03.2019 року в розмірі 1430 гривень.

Речові докази - мисливський ніж, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити; автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , що зберігається в кімнаті речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути до військової частини А 0501.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк