Ухвала суду № 8251026, 05.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.03.10                                                                                 Справа № 8/34пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до «Племінне птахогосподарство «Мирний»», смт. Центральний Перевальського району Луганської області, -

про визнання зборів акціонерів незаконними та скасування рішення зборів акціонерів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії ЕК 117794 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл., 05.06.1996;

від відповідача - представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними:

позачергові збори акціонерів відповідача від 29.09.2006 року незаконними та відмінити рішення, прийняте на вказаних зборах;

визнати недійсними позачергові збори акціонерів відповідача від 29.09.2006 відповідно до протоколу.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 19 лютого до 05 березня 2010 року - у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Позивач позов підтримав у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 05.03.10 року він подав заяву (вих. №б/н від 05.03.10 року), у якій «наполягає на почеркознавчій експертизі», мотивуючи це тим, що «скоропостижно збори відбулися 12.06.2002 року. З протоколом №1 від 12.06.2002 року звітно-виборних зборів акціонерів до цього часу я не ознайомився, хоча з заявою звертався про надання мені копії протоколу. Пізніше протокол №1 звітно-виборних зборів був замінений на протокол №2 загальних зборів у 2008 році у зв’язку з моїм зверненням до правоохоронних органів та до судів. Підписи у протоколі №2 фіктивні, що підтверджують члени секретаріату».

Як вбачається з обставин цієї справи та наявних у ній доказів, предметом спору по ній є рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Мирний»»від 29.9.06 року, зафіксовані у протоколі №1, - а не рішення, зафіксовані у протоколі «звітно-виборчих зборів №1 від 12,06.02 року», а також у «протоколі №2 загальних зборів за 2008 рік».

Відповідно до ст. 54 ГПК України суд розглядає спір у межах заявленого предмету позову.

Законність рішень, викладених у двох останніх протоколах, не заявлена в якості предмету позову, а тому у суду відсутні правові та фактичні підстави для вирішення питання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки заявлене позивачем клопотання суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області оригінал реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»».

Судом встановлено, що позивачем назву відповідача викладено як «Відкрите акціонерне товариство «Птахогосподарство «Мирний»», ідентифікаційний код 00857999, яке знаходиться за адресою: смт. Центральний Перевальського району Луганської області.

Згідно довідці державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради №5163400 від 16.02.10 року правильною назвою відповідача є «Племінне птахогосподарство «Мирний», яке має такі ж ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження.

На підставі викладеного, правильною назвою відповідача у всіх наступних процесуальних документах по даній справі слід вважати та зазначати як «Племінне птахогосподарство Мирний»».

Враховуючи викладене, а також те, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів та надання сторонам можливості подати до справи додаткові докази, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,38, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2010 року, о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов’язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

4. Зобов’язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

документальне підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДР), - при цьому суд звертає увагу відповідача на те, що до внесення до ЄДР реєстраційного запису про припинення юридичної особи «Племінне птахогосподарство «Мирний»»воно може бути відповідачем у суді;

рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»»від 29.09.2006 року, зафіксовані у протоколі №1 (оригінал –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчена копія –для долучення до справи);

документальні докази повідомлення ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»»його акціонера ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників акціонерного товариства, які відбулися 29.09.2006 року;

документальні докази (протокол) результатів реєстрації реєстратором (якщо з ним укладено відповідний договір) учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»», які відбулися 29.09.06 року;

документальні докази причин та підстав, з яких ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»»за даними державного реєстратора з 15.12.04 року значиться як «Племінне птахогосподарство «Мирний»», без посилання на його організаційно-правову форму (ТОВ, ВАТ, ЗАТ тощо);

повний текст статуту відповідача станом на 29.09.06 року та на час розгляду цієї справи судом (копії кожного з них –для долучення до справи, оригінали –для огляду у судовому засіданні);

інші докази (за наявності).

5.Відповідно до ст. 13 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»зобов’язати державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області у термін до 19.03.2010 року надати до господарського суду Луганської області оригінал реєстраційної справи «Племінного птахогосподарства «Мирний»», ідентифікаційний код 00857999, місцезнаходження: смт. Центральний Перевальського району Луганської області (організаційно-правова форма юридичної особи судом вказана відповідно до довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради №5163400 від 16.02.2010 року).

Явка повноважних представників сторін до судового засідання обов’язкова.

          Суддя                                                                                          А.П.Середа