
20.06.2019
Справа № 642/1601/19
Провадження 2/642/920/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
представника позивача Яковенко ОСОБА_1
представника відповідача Кравченко С.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Калініна Людмила Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2019 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати рішення Державного реєстратора Зміївської міської ради Калініної Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 41764805 від 23.06.2018) на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 28,6 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1584142663101).
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
31 травня представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кравченко С.П. надав суду відзив на позов.
20 червня 2019 року представник позивача Харківської міської ради, діючий за довіреністю Яковенко С ОСОБА_3 , надав відповідь на відзив.
Представник позивача Харківської міської ради, діючий за довіреністю ОСОБА_4 С ОСОБА_5 В ОСОБА_5 , а також представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кравченко С.П. вважали можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Третя особа державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Калініна Л.М. до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Калініна Людмила Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію права власност.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2019 року на 09 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 82510057, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1601/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: