Ухвала суду № 82510001, 14.06.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/465/18

1-кс/693/207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні № 12018250130000212від 09.05.2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Камузом О.О. клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Камуз О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018 року близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року розпочато кримінальні провадження, №12018250130000212 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та № 12018250130000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12018250130000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/180 від 02.08.2018 року, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також на трупі ОСОБА_3 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої виличної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також у мазках з піхви ОСОБА_3 виявлено сперматозоїди (висновок експерта № 05-1-10/11 від 25.05.18 року), що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 26.02.2019 року № 19/10-1/637-СЄ/18, при експертному дослідженні трусів з трупа ОСОБА_3 виявлено сперму на їх поверхні та встановлено генетичні ознаки слідів сперми, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

-чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми (об`єкт № 5, згідно висновку експерта від 26.02.2019 року № 19/10-1/637-СЄ/18), виявлених на трусах чорного кольору, з генетичними ознаками зразка букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення у ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Камуз О.О. не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Камуза О.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250130000212 від 09.05.2018 року та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми (об`єкт № 5, згідно висновку експерта від 26.02.2019 року № 19/10-1/637-СЄ/18), виявлених на трусах чорного кольору, з генетичними ознаками зразка букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, копію висновку експерта від 26.02.2019 року № 19/10-1/637-СЄ/18, зразок букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно – генетичних експертиз, не заперечувати.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНК – профілю) букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик