Постанова № 82509953, 19.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1751/19

Провадження №3/628/412/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2008 року Куп`янським МВГУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , не працюючого, інваліда II групи з дитинства,-

- за ст. 90 КУпАП, -

встановив:

12.05.2019 року об 11-00 год. ОСОБА_1 , ловив рибу сіткою з льоски в кількості 1 шт. на Червонооскільському водосховищі поблизу села Колісниківка Куп`янського району Харківської області та виловив таку рибу: карась золотистий в кількості 14 штук вагою 5,5 кг., своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України», ст. 44 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 7 та ст.. 19 Закону України «Про Червону книгу України». Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст.. 20 Закону України «Про Червону книгу», ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 90 КУпАП.

Збитки завдані рибному господарству України складають 4620 грн..

Викладене підтверджується: протоколом №002249 про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року (а.с. 2); актом на утилізацію від 13.05.2019 року (а.с. 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №002249 від 12.05.2019 року (а.с. 4); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 5); розрахунком матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 (а.с. 6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Ст. 90 КУпАП передбачає відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень. Спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється. Порядок видачі та форма дозволів на спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Стаття 5 ЗУ «Про Червону книгу України» визначає, що об`єкти Червоної книги України належать до природних ресурсів загальнодержавного значення і підлягають особливій охороні на всій території України, у межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується протоколом №002249 про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом його справи.

За положеннями ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, при ухвалення цієї постанови не розглядається.

Керуючись ст. ст. 90, 268, 283, 284 КУпАП, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (на р/р 31117106020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно добутого, а саме: карася золотистого в кількості 14 штук, вагою 5,5 кг., яка згідно акту на утилізацію від 13.05.2019 року, утилізована.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова