Ухвала суду № 82509918, 19.06.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №613/1192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 було призначено посмертну почеркознавчу експертизу.

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в т.ч. і оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету В.Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за 2003 рік (реєстр №36 від 18.12.2003), який знаходиться в В.Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи. Окрім цього прохав задовольнити клопотання експерта та витребувати інший примірник заповіту від 18.12.2003 від імені ОСОБА_4 , який знаходиться в В.Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням експерта та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, суд вважає за необхідне клопотання експерта про витребування оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету В.Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за 2003 рік (реєстр №36 від 18.12.2003) - задовольнити.

Також, як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Вінницько - Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської області реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вінницько - Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за 2003 рік (реєстр №36 від 18.12.2003).

Встановити Вінницько - Іванівській сільській раді Богодухівського району Харківської областістрок виконання ухвали - п`ять днів з дня її вручення.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи – Вінницько – Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_4 від 18.12.2003 року, посвідченого секретарем Вінницько – Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (зберігається у спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Богодухівської державної нотаріальної конторі) від імені ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса”, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №613/1192/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда