Ухвала суду № 82509888, 20.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2586/2019 Справа №641/4665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Курганникової О.А.,

при секретарі - Щеглової Г.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Корнєєвої Я.Ю. погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської міської прокуратури №5 Тарасовою О.В. про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001468 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2019 близько 04.25 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні флігеля, розташованого на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сумісного вживання спиртних напоїв з малознайомою йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,з корисливих мотивів, з метою наживи, рукою вихопив з руки ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон «ZTE» Blade v9, imei: НОМЕР_1 , тим самим відкрито викрав його.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадений мобільний телефон «ZTE» Blade v9 при собі, разом із потерпілою ОСОБА_2 направився в бік перехрестя пр-ту. Героїв Сталінграда та вул. Морозова у м. Харкові. Під час слідування потерпіла ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ОСОБА_1 з вимогою повернути її мобільний телефон та переслідувала ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_2 , де близько 05.40 ОСОБА_1 , побачивши наряд патрульної поліції, з метою утримання викраденого мобільного телефону «ZTE» Blade v9, рукою штовхнув ОСОБА_2 в обличчя, в результаті чого остання впала на землю, а ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, втік з викраденим майном, та під час втечі ОСОБА_1 розпорядився викраденим телефоном«ZTE» Blade v9, imei: НОМЕР_1 , а саме сховав його у флігелі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

15.06.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за № 12019220540001468 та розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

15.06.2019 о 06 год. 00 хв. проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля літньої кухні, що розташована за вказаним будинком праворуч. Біля зазначеної літньої кухні виявлено чоловіка, який у присутності двох понятих представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду літнього приміщення на підлозі поруч із входом виявлено спортивну сумку із написом «КАРРА» синього кольору, в якій знаходились перчатки чорного-жовтого кольору, футболка із синтетичної тканини червоного кольору без рукавів та упаковка з флаконом одеколону із написом «MANONFIRE»червоного кольору. Поряд із сумкою на столі серед господарських речей, між картонними ящиками виявлено два мобільні телефони: 1) мобільний телефон марки «ZTE Blade v9»із сім-карткою з номером мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору; 2) мобільний телефон ТМ «FLY» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном. Також на подвір`ї поряд із входом виявлено мобільний телефон марки «LG»D690 в корпусі білого кольору с IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон», із серійним номером 28050604821. Під час огляду території вищевказаного домоволодіння, за гаражним приміщенням виявлено металеві кусачки помаранчевого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору. Також під час огляду місця події ОСОБА_1 повідомив про те, що мобільні телефони ТМ «ZTE Blade v9»та «FLY» належать його знайомій ОСОБА_2

Вищевказані предмети та речі вилучено під час проведення слідчої дії, а саме:

1)Сумка, перчатки, флакон одеколону із написом «MANONFIRE», футболка із синтетичної тканини червоного кольору без рукавів, вилучені та поміщені у полімерний білий експертний пакет №3208852 ,який в подальшому був опечатаний та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

2) Мобільний телефон марки «LG»D690 в корпусі білого кольору с IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» був вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №2361123 який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

3) Мобільний телефон ТМ «FLY» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051228, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

4) Мобільний телефон марки «ZTE Blade v9»із сім-карткою з номером мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051229, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

5) Металеві кусачки помаранчевого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору, які вилучено та упаковано у паперовий білий конверт, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії.

В ході досудового розслідування 15.06.2019 допитано потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.06.2019,приблизно о 04.00 годині, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 з малознайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , та малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вихопив мобільний телефон у потерпілої в момент розмови останньої з її цивільним чоловіком ОСОБА_5 та в подальшому, на прохання ОСОБА_2 повернути мобільний телефон їй назад, не реагував та не хотів віддавати. Після чого, коли ОСОБА_3 15.06.2019 приблизно о 05.03 зустрівся з ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту біля ресторану «Взлетающий дракон» у м. Харкові, також на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повернути мобільний телефон ТМ «ZTE Blade v9» ОСОБА_1 ніяким чином не реагував, та після чого, коли ОСОБА_5 викликав співробітників поліції, направився в сторону приватних будинків. Слідом за ним пішла ОСОБА_2 та прохала знову повернути її мобільний телефон, але ОСОБА_1 не віддавав. В момент, коли ОСОБА_1 побачив співробітників патрульної поліції, останній, вдаривши один раз долонею в ліву щоку потерпілу, яка від даного удару впала на землю на правий бік, побіг в сторону вул. Ньютона, де в подальшому ОСОБА_1 затримали співробітники поліції.

15.06.2019 постановою слідчого ОСОБА_6 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Корнєєва Я.Ю. повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Корнєєвої Я.Ю. погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської міської прокуратури №5 Тарасовою О.В. про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001468 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.06.2019 в ході проведення огляду місця події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля літньої кухні, що розташована за будинком праворуч, предмети, а саме на:

1) Сумка, перчатки, флакон одеколону із написом «MANONFIRE», футболка із синтетичної тканини червоного кольору без рукавів, вилучені та поміщені у полімерний білий експертний пакет №3208852 ,який в подальшому був опечатаний та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

2) Мобільний телефон марки «LG»D690 в корпусі білого кольору с IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» був вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №2361123 який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

3) Мобільний телефон ТМ «FLY» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051228, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

4) Мобільний телефон марки «ZTE Blade v9»із сім-карткою з номером мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051229, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

5) Металеві кусачки помаранчевого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору, які вилучено та упаковано у паперовий білий конверт, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії.

Місцем зберігання вищевказаних сумки, перчаток, флакону одеколону із написом «MANONFIRE», футболки із синтетичної тканини червоного кольору без рукавів, мобільного телефону марки «LG»D690 в корпусі білого кольору с IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон»,мобільного телефону ТМ «FLY» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном,металевих кусачок помаранчевого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору, визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Місцем зберігання мобільного телефону марки «ZTE Blade v9»із сім-карткою з номером мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, визначити адресу: АДРЕСА_4 , за якою проживає потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку вказаний мобільний телефон марки «ZTE Blade v9».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Корнєєву Я.Ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова