Ухвала суду № 82509858, 20.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2594/2019 Справа №641/4729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Долгової Л.Г., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 –Джура О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001459 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 13.06.2019 раніше незнайомий чоловік, шляхом вільного доступу, близько 14.52 год., шляхом вільного доступу з кіоску № 301, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т героїв Сталінграду, 136/8 за супермаркетом «Клас» таємно викрав шуруповерт ТМ «DeWalt», модель DCD 776, 18V no 450 /min / o-1500/min, у чорному кейсі з 2 акумуляторними батарейками та зарядним пристроєм. Однак дії незнайомого чоловіка, який назвався як ОСОБА_2 , 1995 р.н. були припинені біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 потерпілим ОСОБА_1 , який забрав майно, яке йому належить.

14.06.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822054000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , показав, що 13.06.2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли о 14.30 до кіоску № 301, де залишили кейс з шуруповертом біля холодильнику, а самі сіли за стіл на вулиці. Близько 14.52 бармен гукнула ОСОБА_1 та повідомила, що щойно парубок забрав шуруповерт з кейсом та вийшов з кіоску. ОСОБА_1 перебіг через кіоск та побачив раніше незнайомого чоловіка, який в подальшому назвався ОСОБА_2 , 1995 р.н., який швидко йшов на відстані 20 метрів від потерпілого, тримаючи у лівій руці викрадений кейс. Біля 2-го під`їзду буд. 8 по пр АДРЕСА_1 Ландау, АДРЕСА_3 . Харкова, ОСОБА_1 наздогнав чоловіка та наполіг на поверненні його шуруповерту, після чого ОСОБА_2 кинув викрадений ним шуруповерт ОСОБА_1 після чого потерпілим були викликані працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_1 13.06.2019 приблизно о 14.30 прийшли до кіоску № 301 за супермаркетом «Клас» по пр-ту Героїв Сталінграду, 136/8, ОСОБА_1 був з шуруповертом, який знаходився у чорному кейсі. В магазину 301 вони взяли по 100 гр. горілки, після чого пройшли на відкритий майданчик, а шуруповерт ОСОБА_1 у кейсі, залишив біля холодильнику в приміщені магазину. О 14 год. 52 хв. ОСОБА_4 відійшов від відкритого майданчика та розмовляв по мобільному телефону. В цей час він побачив, як ОСОБА_1 побіг за незнайомим чоловіком, який потім представився як ОСОБА_2 , 1995 р.н., у якого в руках був кейс з шуруповертом, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_4 побіг за ними, та побачив, як чоловік, який згодом представився як ОСОБА_2 зупинився біля 2-го під`їзду буд. 8 по пр АДРЕСА_1 та кинув на вимогу ОСОБА_1 шуруповерт.

18.06.2019 ОСОБА_1 добровільно видав майно, яке в нього намагалися викрасти 13.06.2019 року, для огляду та визнання речовим доказом, а саме: шуруповерт ТМ «DeWalt», колір чорний з жовтим модель DСD776, який міститься у чорному полімерному – пластиковому кейсі розмірами 34*27 см., шириною кейсу 8,5 см, з ручкою посередині, в середині кейсу одна акумуляторна батарея, «DeWalt» Warning 18VLI ION, 2.0 Ah, чорний зарядний пристрій зі шнуром «DeWalt» DC9310-XE, шуруповерт електричний жовтого кольору з надписами «DeWalt» DСD776, виробник Чехія, 18 V з максимальним розміром сверла 13 мм, без сверл, No 0-450 min/0-1500/ min, з перемикачем швидкості зверху чорного кольору, приєднаною ручкою, у робочому стані, внизу ручки приєднаний акумуляторна батарея «DeWalt» Warning 18VLI ION, 2.0 Ah , які було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

18.06.2019 вказаний шуруповерт у кейсі, який добровільно видав ОСОБА_1 , в ході проведення огляду речей було вилучено, упаковано у сейфпакет № 7214792 , з пояснювальним надписом «Національна поліція України Головне слідче управління, СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, вилучення: 18.06.2019 за адресою6 м. Харків, пров. Балашовський, 12, каб 75 (4-й поверх) ОСОБА_1 добровільно видав кейс з шуруповертом ТМ «DeWalt», модель DСD776, з зарядним пристроєм, 2-ма акумуляторами, який було вилучено в ході огляду речей 18.06.2019. Вилучено: шуруповерт ТМ «DeWalt», DСD776, 18V, 450-1500 min, 2 акумулятори, зарядний пристрій- у кейсі чорного кольору. Слідчий (підпис)Л.Г. Долгова, Поняті: 1) Степаненко Л.А. (підис), 2) ОСОБА_5 (підпис), учасник-особа, в якої вилучено: (підпис) ОСОБА_1 , дата пакування 18.06.2019, ЕРДР№ 12019220540001459 від 14.06.2019»

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду речей 18.06.2019 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 каб. 75 в ОСОБА_1 : полімерний кейс чорного кольору з надписом «DeWalt» жовтого кольору, в якому знаходиться: шуруповерт ТМ «DeWalt», колір чорний з жовтим, модель DСD776, з двома акумуляторними батарейками до нього, одним зарядним пристроєм які в ході огляду було упаковано та опечатано у сейфпакет № 7214792 з пояснювальним надписом, - є предметом вчинення кримінального правопорушення – злочину, є речовим доказом, з метою його збереження та проведення судових експертиз, слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Долгової Л.Г., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 –Джура О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001459 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.06.2019 в ході огляду речей -кейс чорного кольору з надписом «DeWalt» жовтого кольору, в якому знаходиться: шуруповерт ТМ «DeWalt», модель DСD776, з двома акумуляторними батарейками до нього, одним зарядним пристроєм, які в ході огляду було упаковано та опечатано у сейфпакет № 7214792.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській Долгову Л. Г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка