Рішення № 82509564, 20.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/657/19

Провадження № 2/621/587/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за договором № 3400604115-033669 від 19.08.2018 року про надання позики, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту у сумі 21586 грн. 10 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3400604115-033669 від 19.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ОСОБА_1 не погашена. 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» та позивачем було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, у зв`язку з чим право вимоги має позивач. Станом на 15.01.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 21586 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8156 грн. 10 коп., заборгованість за пенею 10430 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Маловічко А.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 19.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3400604115-033669 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., з визначенням суми процентів за користування позикою у розмірі 1091 грн. 10 коп. за 31 день. Дата повернення позики - не пізніше 23 год. 00 хв. 18.09.2018 року включно (а.с. 13-19, 20).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн. підтверджується платіжним доручення від 19.08.2018 року, довідкою від 29.01.2019 року вих. № 142 (а.с. 26, 27, 28-32).

В порушення умов Договору № 3400604115-033669 від 19.08.2018 року відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

В зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором ОСОБА_1 , станом на 15.01.2019 року має заборгованість у сумі 21586 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8156 грн. 10 коп., заборгованість за пенею 10430 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 21-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, в зв`язку з чим позивач набув право вимоги за грошовими зобов`язаннями клієнтів (а.с. 9-10, 11, 12).

Проаналізувавши вищевикладене судом встановлено, що право вимоги за договірним зобов`язанням - Договором № 3400604115-033669 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.08.2018 року має саме ТОВ «ФК «Преміум Актив».

ТОВ «ФК «Є Гроші» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора, а також про наявну заборгованість, яку необхідно погасити (а.с. 49).

Проте, вимоги відповідачем виконані не були.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 15.01.2019 року у сумі 21586 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.04.2008 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» юридична адреса м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. № 66, код ЄДРПОУ 41797188, заборгованість за договором № 3400604115-033669 від 19 серпня 2018 року у розмірі 21586 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.04.2008 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» юридична адреса м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. № 66, код ЄДРПОУ 41797188, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 20.06.2019 року.

Головуючий: