
справа №619/1343/19
провадження №2/619/763/19
Ухвала
іменем України
18 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 подала до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» первинних документів, згідно кредитного договору за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, на суму 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також фінансові документи про сплату заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, а саме чи проводилась сплата шляхом зняття коштів у відповідача ОСОБА_1 з її пенсійного рахунку чи шляхом надання готівки ОСОБА_1 через касу банку з наданням банківських виписок про сплату кредитної заборгованості, а також сплату відсотків і пені згідно кредитного договору, починаючи з 01.01.2016.
Крім того відповідач у своїй заяві просила зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, кожен документ з яких має бути надрукований шрифтом з висотою літер не менше 2 мм, а копії мають будуть зроблені якісно, розбірливо, з такою самою: висотою літер, як і позовна заява, та бути належним чином засвідчені позивачем.
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду належним чином засвідчену копію, статуту позивача, в редакції, яка діяла станом на дату видачі довіреності ОСОБА_2 .
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» долучити до матеріалів справи оригінали документа, назва якого починається зі слів «анкета - заява о приєднанні до умов та правил надання ...» та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка універсальна 55 днів пільгового періоду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» первинних документів, згідно кредитного договору за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, на суму 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також фінансові документи про сплату заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 б/н від 08.02.2011, а саме чи проводилась сплата шляхом зняття коштів у відповідача ОСОБА_1 з її пенсійного рахунку чи шляхом надання готівки ОСОБА_1 через касу банку з наданням банківських виписок про сплату кредитної заборгованості, а також сплату відсотків і пені згідно кредитного договору, починаючи з 01.01.2016.
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, кожен документ з яких має бути надрукований шрифтом з висотою літер не менше 2 мм, а копії мають будуть зроблені якісно, розбірливо, з такою самою: висотою літер, як і позовна заява, та бути належним чином засвідчені позивачем.
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду належним чином засвідчену копію, статуту позивача, в редакції, яка діяла станом на дату видачі довіреності ОСОБА_2 .
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» долучити до матеріалів справи оригінали документа, назва якого починається зі слів «анкета - заява о приєднанні до умов та правил надання ...» та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка універсальна 55 днів пільгового періоду.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 82508886, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1343/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: