Вирок № 82508650, 20.06.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/376/19

Провадження №1 -кп /612/42/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.І. Мороза,

за участю прокурора А.С. Павлюченка,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань - Н.Ю. Коняєвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220730000354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 06 липня 2016 року на підставі наказу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» №1081-к від 05.07.2016 прийнятий на роботу на посаду старшого касира пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 27, відповідно до якого мав право підпису видаткових та прибуткових касових ордерів. Також ОСОБА_1 06 липня 2016 року уклав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ТОВ «ПОСТ ФІНАНС». код ЄДРПОУ 38324133, відповідно до якого ОСОБА_1 займав посаду старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №2, де виконував роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, відпуском переданих йому матеріальних цінностей. Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» матеріальних цінностей і зобов`язувався дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Під час виконання обов`язків старшого касира ПНФП філії №2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», у ОСОБА_1 , який був матеріально-відповідальною особою, виник злочинний намір, направлений на привласнення майна ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме грошових коштів, які надходили до каси ПНФП філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в ході надання фінансових послуг клієнтам ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», які були йому ввірені на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ТОВ «ПОСТ ФІНАНС». Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 , діючи на підставі наказу про прийняття на роботу на посаду старшого касира пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність із ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», у період часу з 06 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, маючи у правомірному володінні грошові кошти пункту надання фінансових послуг філії №2 ТОВ «Пост Фінанс», діючи з корисливих мотивів, умисно, виконував тотожні злочинні дії, направлені на привласнення грошових коштів ТОВ «Пост Фінанс» з каси пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 27, а саме: маючи право підпису видаткових та прибуткових касових ордерів, старший касир ПНФП філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_1 , отримував від клієнтів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» готівкові грошові кошти за надані ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» фінансові послуги, при цьому не складав відповідні видаткові та прибуткові касові ордери, привласнюючи отримані суми готівкових грошових коштів, отриманих внаслідок надання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» фінансових послуг, які привласнював, обертаючи на власну користь. Нестачу привласнених готівкових грошових коштів, старший касир ОСОБА_1 , будучи обізнаним про особливості проведення ревізій у ПНФП філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», в подальшому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, приховував шляхом оформлення видаткових та прибуткових касових ордерів ТОВ «Пост ФІНАНС» із зазначенням дати отримання готівкових грошових коштів, пізнішою дати фактичного надання фінансової послуги, вносячи до каси ПНФП філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» готівкові грошові кошти отримані від нових розрахунків клієнтів ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», чим приховував свої злочинні дії.

У результаті продовжуваного привласнення старшим касиром ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_1 готівкових грошових коштів, які знаходились у пункті надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «Пост ФІНАНС», розташованої за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 27, виникла нестача грошових коштів, яка була виявлена в ході проведення ревізії, призначеної наказом генерального директора ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» № 565 від 30.12.2016, та підтверджена висновком судово-економічної експертизи № 237 від 27.11.2018 в сумі 17 025 грн. 35 коп. . Зазначені готівкові грошові кошти ОСОБА_1 привласнив, обернувши на власну користь, чим спричинив ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38324133 матеріальну шкоду на суму 17 025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 35 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив наступне. Він дійсно з 06.07. 2016 по лютий 2017 року працював на посаді старшого касира пункту надання фінансових послуг філії № 2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в смт. Близнюки. З корисливих мотивів кошти привласнював саме таким чином як вказано у обвинувальному акті. Нестача була виявлена під час проведення ревізії. Суму привласнених коштів, висновки експертизи та розмір витрат на її проведення, інші обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію вчиненого злочину, не оспорює. У вчиненому розкаюється. Пояснив, що повне визнання ним своєї вини не пов`язане з будь-яким стороннім на нього впливом. Має намір в подальшому не допускати правопорушення.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в

добровільності та правдивості його позиції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. А тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи, речових доказів, витрат на залучення експерта.

Таким чином суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України оскільки він, займаючи посаду старшого касира пункту надання фінансових послуг філії №2 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та будучи матеріально-відповідальною особою, діючи з прямим умислом, у період часу з 06 липня 2016 по 14 лютого 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, маючи у правомірному володінні грошові кошти, виконував тотожні дії, направлені на привласнення грошових коштів з каси за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 27 у результаті чого привласнив 17025 грн. 35 коп. які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шляхове Коломацького району Харківської області, громадянин України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем мешкання характеризується позитивно. Одружений. Має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше не судимий. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, військовозобов`язаний.

Із досудової доповіді органу пробації щодо ОСОБА_1 вбачається, що ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Вважають, що за умови звільнення обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, на нього, крім обов`язків визначених у ч.1 ст. 76 КК України доцільно покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин які пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого викладену у письмовій заяві із зазначенням, що по мірі покарання покладаються на суд, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі

покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта .

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи №237 від 27.11. 2018 у розмірі 5720, 00 грн. та судової економічної експертизи №8/19СЕ-19 від 19.04.2019 у розмірі 6280, 40 грн., що разом складає -12000 (дванадцять тисяч) грн. 40 коп. Призначення платежу: експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя О.І. Мороз