Ухвала суду № 82508572, 19.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/5237/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Сачука Т.Ю. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000021 від 31.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О.О., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) що знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а також даних з Інтернет-банку «Приват24», щодо руху транспортного засобу марки “Hyundai HI”, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 та зареєстрований за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 01.06.2018 по 07.05.2019.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також за фактом вчинення шахрайства.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій в ході яких встановлено осіб причетних до вчинення вказаних злочинів.

Так, згідно рапорту старшого о/у в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Нагорного В.О., в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем «Hyundai H1», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (далі – цей же автомобіль).

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області транспортний засіб «Hyundai H1», номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРОПОУ 14360570).

Вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_1 , на прохання підозрюваного ОСОБА_2 для вчинення вказаних злочинів, зокрема для доставки підозрюваних до місця скоєння злочину, та для перевезення підроблених купюр номіналом 200 євро, а також грошових кошті здобутих злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Також, вказує, що 07.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля, вказаний транспортний засіб був вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ухвали слідчого судді №569/2623/19 1-кс/569/4165/19 від 22.05.2019 на автомобіль накладено арешт, шляхом позбавлення права власника розпоряджатись вказаним майном та повернуто ОСОБА_1 для користування.

Під час проведення огляду речового доказу – автомобіля, виявлено та вилучено пристрій спостереження системи стільникового зв`язку GSM-900/1800 марки «CARGO Light 2 CUFC» № НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме інформації, а також даних з Інтернет-банку «Приват24», щодо руху автомобіля, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРОПОУ 14360570), котрий обладнаний пристроєм спостереження системи стільникового зв`язку GSM-900/1800 марки «CARGO Light 2 CUFC» № НОМЕР_3 , за період з 01.06.2018 по 07.05.2019.

Вказана інформація необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати.

Представник особи, у володіння якої перебувають документи (інформація) для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні в АТ КБ «ПриватБанк», і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи (інформація) є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області Сачуку Т.Ю., дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) та даних з Інтернет-банку «Приват24», щодо руху транспортного засобу марки “Hyundai HI”, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 та зареєстрований за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРОПОУ 14360570), котрий обладнаний пристроєм спостереження системи стільникового зв`язку GSM-900/1800 марки «CARGO Light 2 CUFC» № НОМЕР_3 , за період з 01.06.2018 по 07.05.2019, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді; зробити/отримати її копії та/або на електронному носії – оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.