Ухвала суду № 82507958, 12.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1186/19

Провадження № 1-кс/541/744/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

12 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Костенко Л.Ф. про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Костенко Л.Ф. звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за №12019170260000404, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за №12019170260000404, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 05.06.2019, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Барвінок», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 вул. Данила АДРЕСА_3 , діючи повторно таємно викрав підлітковий складний велосипед марки «ММВЗ - Аіст».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про обставини виявлення факту викрадення вищевказаного велосипеду.

06.06.2019 на підставі заяви ОСОБА_1 добровільно видав підлітковий складний велосипед синього кольору, марки «ММВЗ- АІСТ» який він таємно викрав в м. Миргород, неподалік продуктового магазину «Барвінок».

Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Костенко Л.Ф. датоване 12 червня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019170260000404 від 31 травня 2019 року.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість підліткового складного велосипеду синього кольору, марки «ММВЗ - АІСТ» на момент вчинення кримінального правопорушення – 05.06.2019?

4. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.

5. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський