Ухвала суду № 82507932, 20.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/592/19

Провадження № 1-кс/540/243/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000158 від 24.05.2019 р., -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року надійшло до суду вищевказане клопотання.

11 червня 2019 року відповідно до автоматизованого визначення слідчого судді матеріали справи за клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1

Разом з тим, суддею ОСОБА_1 11.06.2019р. заявлено самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки між нею та ТОВ «Компанія «Фармко» має місце зв`язок, зокрема укладений договір оренди належної їй земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_1 має приватний інтерес у ТОВ «Компанія «Фармко», яке є потерпілою стороною у кримінальному провадженні у якому слідчий просить призначити експертизу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином та завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Таким чином, суд не лише може, а й зобов`язаний «вселяти довіру» щодо своєї незалежності та безсторонності.

Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним об`єктивного рішення у справі.

Судом установлено, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами у судді ОСОБА_1 є перешкоди у розгляді даного клопотання, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000158 від 24.05.2019 р., суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик