Ухвала суду № 82507740, 14.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/592/19

Провадження № 2/541/538/2019

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду 21.03.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Диканську селищну раду Диканського району Полтавської області, оскільки спадщина відкрилася в смт. Диканька.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.

Представник відповідача Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи беї участі представника (а.с. 80).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі Диканську селищну раду Диканського району Полтавської області, оскільки місцем смерті спадкодавця є смт. Диканька Диканського району Полтавської області, та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Диканську селищну раду Диканського району Полтавської області задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залучити в якості співвідповідача Диканську селищну раду Диканського району Полтавської області.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

Направити співвідповідачу Диканській селищній раді Диканського району Полтавської області копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 14.06.2019 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 14.06.2019 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин