Вирок № 82507728, 14.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/928/19

Провадження № 1-кп/541/194/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Прус Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170260000260 від 10.04.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого електромонтером у Миргородській філії ПАТ «Полтаваобленерго», маючого на утриманні малолітнього сина, на момент вчинення злочину не судимого, засудженого 30.10. 2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України

з участю інших учасників судового провадження

прокурора Безмаль О.В.,

представника потерпілого Логвин І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника органу пробації Ісаєва Р. Г.

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2017 року, у вечірній темний час доби, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи бажання та намір, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих секцій огорожі, на автомобілі марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний знак «л НОМЕР_1 », який оснащений заздалегідь підготовленим саморобним причепом до нього, ОСОБА_1 , прибув до території ТОВ АФ «Миргородська» розташованого за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці, вул. Яблунева, 120. Діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, щодо викрадення частини огорожі навколо комплексу теплиць, користуючись темним часом доби та тим, що працівники ТОВ АФ «Миргородська» поблизу відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, застосувавши фізичну силу рук та ніг, шляхом розхитування, зняття кріплень фіксації, а також ударів ногами по металевому каркасу з металевою сіткою огорожі, шляхом пошкодження місць з`єднання, протиправно від`єднав та таємно викрав шість секцій металевої огорожі, які являють собою конструкцію із металевої сітки та кутиків розмірами 3x1 метрів кожна, загальною вагою - 175 кг, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 756 від 22.04.2019, загальною вартістю 875 грн.

Після цього, ОСОБА_1 , завантаживши викрадене майно, шість секцій металевого паркану, на підготовлений саморобний причеп до автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд, а саме перевіз за місцем проживанням, використавши у подальшому як огорожу для території власного і домогосподарства, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

У результаті незаконних та протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій юридичній особі ТОВ АФ «Миргородська», спричинено майнової шкоди на загальну суму 875 грн.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ АФ «Миргородська» Логвин ОСОБА_2 В ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Логвин І.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, в сумі 875 грн 00 коп., яка на день підписання угоди відшкодована обвинуваченим потерпілому в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, що, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ АФ «Миргородська» ОСОБА_4 , призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 24 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ АФ «Миргородська» Логвин Іваном Вікторовичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази – автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з «л НОМЕР_1 », саморобний металевий причеп до автомобіля, 6 секцій металевого паркану вважати повернутим власникам ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Миргородська».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В. М. Куцин