Ухвала суду № 82507697, 20.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3771/18

Провадження № 2/539/106/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В.,

представника позивача – адвоката Ларькіної А.Ю.

та представника відповідача – адвоката Павличенко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ставицька Любов Григорівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 28/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями вказаного майна була вона як молодша донька померлого, ОСОБА_4 , як старша дочка померлого та ОСОБА_2 – мати померлого. На час смерті батька вона була неповнолітньою та вважала, що відповідно до чинного законодавства є такою, що прийняла спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки таке свідоцтво 20.02.2009 року отримала мати померлого ОСОБА_2 Прохала суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 20.02.2009 року на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 та скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяження від 29.03.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання явки залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицької Любов Григорівни для надання пояснень щодо оформлення заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд має право визнати явку учасника справи обов`язковою.

Судом встановлено, що залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ставицька Л.Г. в дане судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача– адвоката Павличенка В.Г., відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицької Любов Григорівни для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 223,240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Ставицької Любов Григорівни обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 22 липня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман