Ухвала суду № 82507529, 19.06.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1843/16-ц

Номер провадження 2/530/18/19

УХВАЛА

19.06.2019 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними.

27.07.2018 року ( т.3 а.с. 38-41,67-75), 10.10.2018 року ( т.3 а.с.121-124), 05.11.2018 року ( т.3, а.с.175-178), 26.12.2018 року ( т.4 а.с.9-12), 28.01.2019 року ( т.4 а.с.49-58), 07.06.2019 року ( т.4 а.с.208-211), 19.06.2019 року (т.4 а.с.239-242) засобами електронного зв`язку до суду надійшли заяви представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» саме ОСОБА_2 ?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар»?

2.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» Лубенцем Василем ОСОБА_3 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

2.4. Чи виконано відбиток печатки на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

2.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

2.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у договорі оренди землі?

2.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

3. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання:

3.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 ?

3.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець»?

3.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

4. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання :

4.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в кожному з договорів оренди землі,датованому 2002 роком, в розділі «Орендар» саме ОСОБА_2 ?

4.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 чи іншою особою в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендар»?

4.3. Чи виконано рукописний текст в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендар» Лубенцем Василем ОСОБА_3 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

4.4. Чи виконано відбиток печатки в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

4.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті кожного з договорів оренди землі ,датованому 2001 роком ?

4.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у кожному з договорів оренди землі ,датованому 2001 роком?

4.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті кожного з договорів оренди землі ,датованому 2001 роком?

5. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання :

5.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 ?

5.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендодавець»?

5.3. Чи виконано рукописний текст в кожному з договорів оренди землі,датованому 2001 роком в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 4, м. Київ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ., адвокат Школьний В.А., просив суд відмовити в задоволенні клопотань про призначення експертизи, представник відповідача ПП «Агроекологія» Мельников Д.О., в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про перенесення слухання справи, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши всі заяви про призначення експертизи приходить до висновку, що всі заяви ПП "Агроекологія" про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах ставить питання про визнання правочинів недійсними, тобто ставить під сумнів справжність свого підпису в договорах оренди землі, внаслідок чого вона зверталася з колективною заявою до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про підроблення її підпису в договорі оренди земельних паїв укладених з ПП «Агроекологія». В ході розслідування кримінального провадження № 12016170170000577 від 16.12.2016 року було проведено криміналістичну почеркознавчу експертизу та відповідно до висновку експерта № 801 від 26.04.2018 року встановлено, що підпис у графі »Орендодавець», що на зворотній стороні 2-го аркуша двох договорів оренди землі від 16.01.2008 року, укладених між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ПП «Агроекологія» в особі директора ОСОБА_2 (Орендар), в оренду надається земельна ділянка загальною площею 4,58 га строком на 25 (двадцять п`ять) років, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 12016170170000577 мається висновок експертизи про те, що підпис орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 16.01.2008 року не належить ОСОБА_1 , висновок експерта не ставиться під сумнів, суд приходить до висновку, що поставлені в клопотанні питання вже були вирішені в рамках кримінального провадження, а справжність підпису ОСОБА_2 ніким не оспорюється, тому враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись 259-260, 353 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 27.07.2018 року ( т.3 а.с. 38-41,67-75), 10.10.2018 року ( т.3 а.с.121-124), 05.11.2018 року ( т.3 а.с.175-178), 26.12.2018 року ( т.4 а.с.9-12), 28.01.2019 року ( т.4 а.с.49-58), 07.06.2019 року ( т.4 а.с.208-211), 19.06.2019 року (т.4 а.с.239-242), представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про призначення судової експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя –