Ухвала суду № 82507268, 18.06.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1843/16-ц

Номер провадження 2/530/18/19

У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяви ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року, та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року по цивільній справі № 530/1843/16-ц за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними.

16.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року вказуючи в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона ‘оскарженню не підлягає’, а необхідно вказати “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

16.10.2018 року та 05.11.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року вказуючи, що необхідно доповнити в резолютивній частині ухвали після слів ‘Зіньківського районного суду Полтавської області’ на слова ‘ м. Зіньків по вули. Соборності, 2 ’.

Суд, вивчивши всі заяви ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалах Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року та 22.03.2018 року приходить до висновку, що дані заявизадоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 26.04.2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі помилково вказано в резолютивній її частині “ухвала оскарженню не підлягає” замінено на правильне: ‘Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає ”Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними. Призначено судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1843/16-ц вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року вже виправлено зазначену описку. В ухвалі суду від 22.03.2018 року виправлення описки шляхом доповнення в резолютивній частині ухвали після слів ‘Зіньківського районного суду Полтавської області’ на слова ‘ м. Зіньків по вули. Соборності,2 ’, задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПП “Агроекології” від 16.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року по цивільній справі № 530/1843/16-ц за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними - відмовити.

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 16.10.2018 року та 05.11.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 рокуза позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -