Ухвала суду № 82507160, 18.06.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1067/19

Провадження № 2/433/635/19

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та усунення перешкод в користуванні грошовими коштами.

У своєму позові позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який передбачає звільнення від сплати судового збору одиноких матерів (батька), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказана норма кореспондується ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Ч . 1 ст. 8 перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору, а тому, відповідно й звільнити від його сплати. Позивачем не надано належних доказів, які підтверджують наявність у неї відповідного статусу особи, яка підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому позивач до зазначених осіб не відноситься, відповідні умови, за яких може бути застосована вказана норма, відсутні.

Крім того, вивчивши матеріали заяви, судом було встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про неможливість сплатити судовий збір при пред`явленні позову, матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивач не підпадає під коло осіб та ним не зазначено обставин, які в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський