Рішення № 8250709, 04.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                 Справа № 14/79

За позовом

Державного підприємства “Сєвєродонецька ТЕЦ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза»Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 16091 грн. 76 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Рожко Є.В., довіреність № 24-01-5421/1854 від 30.12.09;

від відповідача –Сидоренко В.М., директор;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В ухвалі про призначення справи до розгляду від 11.02.10 була допущена описка у зазначенні ціни позову. Вказано 48059 грн. 56 коп., тоді як у прохальній частині позову позивач просить стягнути лише 16091 грн. 76 коп. Дана описка підлягає виправленню.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7866 грн. 46 коп., пені у сумі 7530 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 529 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 165 грн. 27 коп., за договором від 02.01.08 № 8.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 02.01.08 № 8 за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою м.Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 37, а відповідач –оплатити послуги на умовах договору.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги з опалення, які останній оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим за розрахунком позивача за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 23115 грн. 15 коп. за період грудень 2008 –березень 2009 років. Борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 7866 грн. 46 коп., пені у сумі 7530 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 529 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 165 грн. 27 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договору передбачений обов’язок відповідача оплатити отримані послуги на підставі рахунків позивача за три дні до початку місяця, за який проводиться оплата.

Рахунки отримані відповідачем, але повністю не оплачені, борг, який позивач просить стягнути, склав 7866 грн. 46 коп. строк на оплату минув.

Тому позовна вимога про стягнення суми боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що випадку несвоєчасного проведення розрахунку відповідачу нараховується пеня за 1 рік у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач порахував пеню з 16.02.09 до 31.10.09 окремо за кожним рахунком. Сума пені, яку він просить стягнути - 7530 грн. 19 коп. не є більшою, ніж порахована пеня за цей же період від повної суми боргу за кожним окремим рахунком та з застосуванням порядку, передбаченого Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Тому позовна вимога про стягнення пені 7530 грн. 19 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 529 грн. 84 коп. за період з січня 2009 по березень 2009 року та 3% річних у сумі 165 грн. 27 коп. за період з 01.01.09 до 31.03.09.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 319 грн. 68 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза»Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», м. Сєвєродонецьк, вул..Заводська, 37, ідентифікаційний код 01236199 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 заборгованість у сумі 7866 грн. 46 коп., пені у сумі 7530 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 529 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 165 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 160 грн. 92 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 зайве сплачене держмито у сумі 319 грн. 68 коп. за платіжним дорученням № 391 від 28.01.10 через Луганську філію АБ «Укргазбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 04.03.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09.03.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький