
Справа № 547/309/19
провадження 3/527/330/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 26 квітня 2019 року від Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дем`янівка, Семенівського Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 , (інші відомості щодо особи не відомі),
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20.03.2019 близько 07:00 год. на території Сулинської затоки поблизу с. Дем`янівка, Семенівського району Полтавської області ловила рибу забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., виловила рибу карась в кількості 5 шт., плітка в кількості 1 шт., рак в кількості 1 шт. вагою 3 кг., чим порушила п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”. Даними діями завдав державі збитки в сумі 345,00 грн.
Мисинова сітка довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., була вилучена у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 5 шт., плітка в кількості 1 шт., рак в кількості 1 шт. вагою 3 кг. не вилучалася.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:
1. Актом виявлення та вилучення від 20.03.2019, опис-оцінкою знарядь лову згідно яких мисинова сітка довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм., була виявлена та вилучена в ОСОБА_1
2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснювала, що 20.03.2019 року він на території Сулинської затоки поблизу с. Дем`янівка, Семенівського району Полтавської області ловила та виловила мисиновою сіткою рибу карась в кількості 5 шт., плітка в кількості 1 шт., рак в кількості 1 шт. вагою 3 кг.
3. Приймальним актом № 181 від 28.03.2019 року, згідно якого, вилучена в гр. ОСОБА_1 мисинова сітка довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм. прийнята на зберігання на склад.
Відповідно до розписки від 20.03.2019 року ОСОБА_1 отримала на зберігання свіжовиловлену рибу карась в кількості 5 шт., плітка в кількості 1 шт., рак в кількості 1 шт. вагою 3 кг.
ОСОБА_1 копію протоколу отримала, про що свідчить підпис.
Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить підпис особи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, про що свідчить підпис.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила “Правила любительського та спортивного рибальства” затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:
1. вимоги п. 3.15 правил, - “Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм”.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь її вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) -899998
Рахунок отримувача – 31117106016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Без конфіскації риби, а саме: карась в кількості 5 шт., плітка в кількості 1 шт., рак в кількості 1 шт. вагою 3 кг.
Знаряддя лову: мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 345,00 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 19 червня 2019 року.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 82507050, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/309/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: