Рішення № 82506957, 19.06.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2401/19

РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь строк навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду. В позові зазначила, що вона є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , який перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між нею та відповідачем за рішенням суду шлюб розірвано. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу відповідно до рішення Сватівського районного суду від 03 квітні 2013 року. ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання в КЗОЗ «Куп`янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової» та є студентом третього курсу денної форми навчання. Відповідач не надає добровільно допомоги на навчання. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, письмові заяви сторін, зокрема заява відповідача про визнання позову, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 - батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 березня 2001 року Мілуватською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с. 9). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11). До повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу відповідно до рішення Сватівського районного суду від 03 квітні 2013 року (а.с. 12) . ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання в КЗОЗ «Куп`янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової» та є студентом третього курсу денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, що підтверджено довідкою № 85 від 15.03.2019 (а.с. 3), копією договору № 311/16 про надання освітніх послуг (а.с. 8). ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї (а.с. 2). З позову вбачається, що відповідач не надає добровільно допомоги на навчання та не заперечує проти того, що може надавати матеріальну допомогу, про що свідчить заява про визнання ним позову (а.с. 27). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. ОСОБА_3 , на даний час 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має надавати таку допомогу, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання. Таким чином, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,95,141,200,206,264,265,273, 354,355,430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити. Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 20 березня 2019 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на навчання за один місяць. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова