Постанова № 82506803, 12.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3282/19

3/415/563/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 від 15 грудня 2006 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці – в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці – в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в ході спілкування зі знайомими – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно, вживав слова нецензурної лайки, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці – у якості продавця квіткового магазину «Твій букет – квіти», розташованого поруч із магазином «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, стала свідком порушення громадського порядку з боку трьох незнайомих чоловіків, котрі, розташувавшись неподалік магазину «Зодіак», розпивали алкогольні напої, при цьому, в процесі розмови, не зважаючи на присутність сторонніх громадян, - неодноразово висловлювалися нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 17 березня 2019 року (а.с.4), а також – Висновку за матеріалом ЖЄО №44202 від 17 березня 2019 року, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 березня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 17 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення невідомої особи стосовно протиправної поведінки трьох чоловіків, у т.ч., як з`ясувалося в ході проведення подальшої перевірки, - правопорушника ОСОБА_1 , котрі 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці - в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в ході розпивання алкогольних напоїв, неодноразово висловлювалися нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі – письмові пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8) та ОСОБА_3 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, Рапорт ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 17 березня 2019 року (а.с.4), а також – Висновок за матеріалом ЖЄО №44202 від 17 березня 2019 року, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд – не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та – відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: