Постанова № 82506728, 19.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Справа № 414/1735/19

Провадження № 3/414/391/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Кремінського ПВ ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протоколи АА №243400, АА №243445, АА №243414, АА №243446, АА №243447 від 19 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , стосовно якого 09 січня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області встановлений адміністративний нагляд, зокрема зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції кожну п`ятницю кожного місяця, діючи повторно, 14 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

2. Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого 09 січня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області встановлений адміністративний нагляд, зокрема заборонено вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 години, діючи повторно, 14 червня 2019 року о 22-40 годині, 15 червня 2019 року о 23-15 годині, 16 червня 2019 року о 23-20 годині та 17 червня 2019 року о 23-10 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав і суду підтвердив викладені у протоколі обставини. Вказав, що з 14 до 18 червня 2019 року виїхав до свого друга в м. Попасна та не попередив про це працівників поліції.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Його вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше судимий, тричі протягом року: 04 лютого 2019 року, 24 квітня 2019 року та 31 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу, які до теперішнього часу не сплачено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №414/1735/19, провадження №3/414/391/2019, №414/1736/19, провадження №3/414/392/2019, №414/1737/19, провадження №3/414/393/2019, №414/1738/19, провадження №3/414/394/2019 та №414/1739/19, провадження №3/414/395/2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №414/1735/19, провадження №3/414/391/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов