Вирок № 82506581, 13.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.06.2019

ЄУ № 420/688/19

Провадження №1-кп/420/105/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000020 від 22.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 06.03.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор Мукбаніані Д.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно за наступних обставин.

21 січня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно оскільки є судимим за злочин проти власності, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 заздалегідь знаючи, що на території домоволодіння ніхто не проживає, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник, через паркан на територію домоволодіння, після чого, шляхом зняття з навісів одної половини двостулкових дерев`яних дверей проник до господарського приміщення, де таємно викрав 4 чавунні плити, а також різноманітний побутовий брухт чорного металу, який він склав до раніше підготовлених поліпропіленового мішку та сумки, загальною масою 178,5 кг., що належить потерпілій ОСОБА_2 В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки, відповідно до висновку експерта №19/113/9-2/42е від 20.02.2019 року, на загальну суму 1058 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 21 січня 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав побутовий брухт чорного металу, який належав ОСОБА_2 Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 без її участі. В заяві наполягає на суворому покаранні.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися умисному викрадені чужого майна, в поєднанні з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, висновок досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч.4. ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що після постановлення вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , встановлено, що засуджений винен у вчиненні іншого злочину, який вчинений ним до постановлення попереднього вироку, то йому необхідно в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів по цьому вироку, частково зарахувати покарання за вказаним попереднім вироком.

Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 у вигляді 01 (одного) року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази:

? брухт чорного металу, загальною вагою 178,5 кг., який знаходиться на зберіганні у потерпілої - залишити ОСОБА_2 .

? пара зимових чоловічих чобіт, які знаходяться в кімнаті зберігання Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – передати ОСОБА_1 .

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 12.04.2019 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: А.В. Чалий