Ухвала суду № 82506578, 20.06.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1707/19

Провадження № 1-кс/419/539/2019

УХВАЛА

20 червня 2019 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Заходяченко О.В., за участю прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяника Є.М., захисника Шурхно К.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання заступника військового прокурора Луганського гарнізону капітана юстиції Нестеренка Олександра Миколайовичав межах кримінального провадження № 42019130610000109 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019130610000109 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді керівника військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище і наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: вимагав та одержав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті України в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень за видачу розпорядження про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди (батут) для провадження підприємницької діяльності.

18.06.2019 року ОСОБА_1 був затриманий уповноваженими співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин

кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, прокурор просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора військової прокуратури, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 , позицію захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Про обґрунтованість підозри свідчать: заява про вчинення кримінального правопорушення від 10 червня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 10 червня 2019 року, протокол огляду та вручення грошових коштів від 18 червня 2019 року, протокол затримання ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, протокол обшуку пасажирського вагону № 048 26186 поїзда сполученням «Лантратівка Троїцького району Луганської області - Кіндрашівська-Нова Станично-Луганського району Луганської області» від 18.06.2019 року, протокол допиту свідка - провідника пасажирського вагону ОСОБА_4 від 18.06.2019 року.

Також доведено існування ризиків, на які посилається прокурор в клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші службові особи військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , може повідомити зазначених осіб про необхідність знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі, разом з тим, ОСОБА_1 продовжує обіймати посаду керівника військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області та, залишаючись на волі, може змінити, сховати, спотворити чи знищити службову документацію з метою уникнення кримінальної відповідальності, яка має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, обґрунтованим є ризик щодо можливості ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час по кримінальному провадженню не допитано ключових свідків, показання яких мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , а саме: службових осіб військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, які здійснювали приймання заяв від ОСОБА_2 , підготовлювали проекти рішень про відмову у наданні дозволу на розміщення тимчасової споруди (батуту) та проекти рішень про відмову у наданні такого дозволу, а перебуваючи на волі, будучи керівником та начальником для усіх співробітників вказаної адміністрації ОСОБА_1 може впливати на свідків з метою зміни ними показів для уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи при йому своє службове становище.

Також доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить наявність у нього об`єкту нерухомості, а саме квартири у м. Луганську, що на даний час є непідконтрольною територією державним органам влади України та під важелем понесення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корупційного злочину зможе виїхати до тимчасово окупованої території України, де з урахуванням наявності майна (житла) у власності, зможе переховуватись на протязі значного часу.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_1 .

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов`язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу підозрюваного, його посадове становище, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», становить 1921 грн., тобто 153 680 грн. (80 * 1921 грн. = 153 680 грн.)

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Сєвєродонецька Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_2 , та посадовими, службовими особами, працівниками військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення; 4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, який розташований за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Богдана Ліщини 2/1, строком на 60 днів, з урахуванням часу затримання починаючи з 18.06.2019 року, тобто до 16 серпня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , як альтернативний запобіжний захід - заставу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 153 680 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа - заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту звільнення, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Сєвєродонецька Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_2 , та посадовими, службовими особами, працівниками військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк